本文目录
- 在考虑入手全画幅相机，目前纠结于佳能的5D4、6D2和索尼的A7M3，平时主要是拍人像为主选哪个
- 想入一套微单或单反系统拍视频，3万左右的预算，a7m3还是5d4
- 索尼A7m3跟5D4直出差距真的很大吗
- 给你们一个选择，你是买索尼的A7M3还是买佳能的5D4
- 尼康Z6和索尼a7m3以及佳能5D4拍婚礼视频哪个好一些
- 婚礼跟拍，佳能5D4和尼康Z6，Z7，索尼7M3，哪个最适合，应该配什么镜头
- 本人已用索尼a7m3，最近在学习美食摄影（静物摄影），想换5D4有必要吗
- 索尼a7m3与佳能5d4谁的追焦更靠谱
- 佳能5d3和索尼a7m3，哪个更好
在考虑入手全画幅相机，目前纠结于佳能的5D4、6D2和索尼的A7M3，平时主要是拍人像为主选哪个
在考虑入手全画幅相机，目前纠结于佳能的5D4、6D2和索尼的A7M3，平时主要是拍人像为主选哪个？
相信你在网上也看了不少相关的评测或是相机的资料，其实这三部机子都是很不错的，哪一部都能拍摄出优秀的作品。
如果一定要比，在这三个机子里，6d2相比略为欠一点，而5d4和a7m3是相当厉害的了。
佳能5d4，单反高端旗舰机型，而索尼a7m3是微单的代表产品。
这两部机子，选哪一个都是合理的，它们足够强大，不管拍摄哪一个题材，都是游刃有余的。
但是，从个人的意愿来看，本人有以下想法，和大家交流一下：
1、如果你要追求轻便、便携，或是迎合以后相机发展的趋势，本人觉得你选择索尼微单吧，它是当下微单最具代表性的机子，完全可以入手。
2、如果以你拍摄人像喜好这一方面来看，本人建议单反了，佳能5d4，被摄影人公认的人像最为优秀的机型，最主要是的佳能有着庞大的镜头群，价位各个档次都有，可选余地更大。
3、如果你有拍摄视频的需要，本人建议你购买微单，微单轻巧，而这款机子的视频功能还是相当强大的。
4、建议：索尼的镜头有点贵，是很贵……
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
想入一套微单或单反系统拍视频，3万左右的预算，a7m3还是5d4
你想，主要拍舞台表演和宣传片。然后，在佳能5D4和索尼A7M3之间纠结？好吧，我来给你分析一下吧：
索尼a7M3应该更适合你
1，你的详细问题描述是：想入一套微单或单反系统拍视频，3万左右的预算，主要拍舞台表演和宣传片。没有任何镜头，纠结a7m3或5d4，还有eosr。 索尼视频无敌，但镜头太贵，佳能镜头选择多，但偏重，长时间拍摄累。目前稍倾向a7m3+24105+70300，但又觉得花了3w连个大三元都买不到不值得。腾龙2875性价比高，但焦段有点短，频繁换镜头也麻烦，24105会不会相差很远？还想问5d4拍视频够用吗，没有机身防抖，没有超彩。-索尼a7m3和佳能5d4
2，你的需要，应该是公款购买了，政府采购的价格，应该比某东自营要贵很多的了。因此，你在打申请的时候，要去政府采购网站查询一下政府采购的价格。
不要用正常的价格来做预算。
3，如果你不是公款购买，也不是政府采购的渠道。那接着看下面的。
4，如果你拍摄的视频，以后是要经常用于电视台播出或者剪辑为专辑出版，做成纪录片在全国发行的。
这个，还是建议你考虑索尼或者松下的机型。
5，如果你这个拍摄，完全和电视台播出或者电视电影发行没有什么关系。
我觉得，你购买佳能也是很好的了。
6，不过，如果你还要兼顾拍照照片的话，由于舞台摄影的特点，很多时候，不允许有声音的相机拍摄，这个，你需要一个完全静音的相机。
这种情况下，恐怕单反是不太适合的了。
7，总体来说，可能还是索尼更加适合你。
8，其实对于舞台摄像来说，说白了，除非是农村的舞台，大多数舞台的灯光设计都是很科学很合理的了，尤其是专门为了电视直播或者纪录片拍摄而准备的演出，光线亮度完全不是问题。更何况我们现在几乎任何单反微单的ISO1600都是合格的，可用的。-目前
所以，不用过多考虑什么高感的问题。
说白了，商业拍摄，几乎都是要打光的，所以所谓的高感其实是一个伪命题。
9，综上所述，可能还是索尼更适合你。
索尼A7M3机身的价格，还是可以。
至于说镜头，这个其实可以慢慢来，不用太着急。
而且也可以租用的了。
如果真的是商业拍摄，一台机身和两个镜头也不够用啊。
都是多机位拍摄的了。
你自己，自备一个机身2个镜头足够了。
如果真不够用，那不是你的问题。
剧组或者导演组会有办法解决的了。
总结：自备的器材，一定要和大团队的器材衔接上。总体而言，在广播电视电影领域，还是索尼和松下占据主导。
如果你自己买一个索尼机身，那么，就可以和各种大团队衔接了。
索尼A7m3跟5D4直出差距真的很大吗
索尼微单a7m3，是无法与佳能5D4抗衡的。
而可以与5D4对应的，应该是索尼a7R3。
给你们一个选择，你是买索尼的A7M3还是买佳能的5D4
索尼的A7M3还是买佳能的5D4?这个问题看起来好象挺难回答，实际上，不同的人应该会有不同的选择。事实上这两台机器还是有很大差距的。A7M3是全幅微单，而5D4是全幅单反。
要更好的选购，一定要弄清楚几下几个方面：
微单VS单反
微单有很多特点，最大不同在于去除反光镜后，其对焦、曝光等都与单反有很大差异。可以说，微单的拍摄方式更接近于手机，所见即所得，更加的易用。而单反，是半机械半电子式的，更经典。
微单的卡口系统与电子控制系统都允许更多新功能的加入，比如机身防抖、眼部对焦等方面，而单反的电子系统相比之下弱一些，但也令单反更加的可靠和稳定。
可以不夸张的说，微单未来会取代单反，只是现在的微单还在快速迭代期，而单反都已经发展了几十年了。
总结：微单功能领先积极进取，单反保守但成熟稳重
索尼VS佳能
索尼是相机界的后起之秀，佳能是老牌大厂。
索尼目前专攻微单，A9是期最高端机型，A7系列是针对高级摄影需求的全画幅相机，目前已更新到第四代。A7M3就是其主打功能均衡的第三代主力机型。主要特点在于机身防抖、画质宽容度高、视频功能强大。
佳能在单反上的市占率第一，其5D系列是经典的次旗舰级单反产品，5D4是第四代产品，非常成熟，已上市近四年，还是专业摄影师的首选产品之一，主要特点是：人机交互一流、显示频不错、全核双像素对焦很好、色彩科技很好非常适合拍人像。-索尼a7m3和佳能5d4
所以，如果你是人像摄影师，不怎么拍视频，5D4是你的首选，而你以拍视频为主，且兼顾风光摄影等，那A7M3是你的菜。
价格因素
A7M3的机身大约在13000左右，而5D4机身大约在17000左右，不过索尼的原厂镜头是出了名的贵，而佳能原厂镜头的价格则亲民许多。所以如果整套配下来，两者或许索尼会多花些钱。
非价格因素
A7M3会更加的小巧轻便，5D4更重，更高大威猛，两者外型是完全不同的风格。但如果是用于专业摄影，也许外型更大会更加分。
A7M3理论上更加耗电，而5D4会更省电些。
最终的建议
如果你没有之前的镜头拖累，先哪一只机身都是没问题的。但如果要用于专业摄影，显然5D4不管是观感还是专业度都会令人满意。而A7M3则更向是一个多面手，哪方面功能都不错，但都不够精。用于日常拍照和视频绰绰有余，且我看大多数视频公司是把A7M3做为主力干活的机器，或者是做为一个备机来使用，足见其视频功能的强大。-目前
对于我自己来说，我以拍照为主，且有大量的佳能镜头，非要从中选择一只，那自然是选择5D4了。
尼康Z6和索尼a7m3以及佳能5D4拍婚礼视频哪个好一些
尼康Z6和索尼a7m3以及佳能5D4拍婚礼视频哪个好一些？
尼康Z6，这是有史以来，第一款成功的尼康摄像机
你好，这三款机型，各有所长，我具体谈谈：
一、佳能在婚庆市场，正常情况下，是够用的
但是，谈不上有多先进，有多牛。
对于婚礼摄像来说，也并不真的需要多么牛的黑科技，也并不需要折腾多么高级的后期调色，当然，如果客户愿意出高价，想怎么折腾就怎么折腾。
就目前来说，大多数人拍摄婚礼视频，都不可能有传说中那么高的报酬。
就目前主流的报酬来说，佳能5D4，绰绰有余了，完全够用了。
当然，佳能也并不是一无是处，佳能的直出色彩还是不错的了。
如果客户给的钱确实不多，那么，有什么必要给他折腾后期调色呢？
二、当然，佳能5D4用于婚礼视频，性价比确实太低了
1，尼康Z6，便宜几千块钱吧？
2，索尼A7M3，价格也比5D4便宜吧？
不过，如果你是因为历史原因，一直都是用佳能的，那么，在够用的情况下，也不建议换门的了，换门折腾，浪费钱。
婚礼视频摄像，也不是什么暴利行业，其实和工薪阶层差不多，还累死累活的。
三、如果你没有任何历史积累，就是全新杀入这个市场，那么，目前来说，尼康Z6性价比更高，功能和性能也更好
毕竟索尼A7M3好像也有点过时了吧？不然的话，索尼会马上出A7M4马？
尼康用于婚礼视频摄像，目前是性价比最高，功能和性能也是非常主流的，反正比5D4的性能要好，这就对了。
不过，尼康的硬伤是系统不行，但是，佳能和索尼，都是更大的体系各大的大树，老客户也更多。
尤其是索尼，这是佳能也无法逾越的大树，在广播电视电影领域，索尼是最大的大树。
这个系统，这个大树，是非常重要的哦！
四、索尼A7M3，说白了，最大的优点就是，背靠大树好乘凉
谁让索尼是广播电视电影最大的大树呢？
只是，用于婚礼视频摄像，索尼的软肋也是明显的，就是肤色不够好看，不如尼康，更不如佳能了。
何况，婚礼视频摄像师，大多数都是单兵作战，也不是什么团队合作，无所谓索尼的大树和系统的了。
综上所述，就目前来说，尼康Z6用于婚礼视频摄像，还是不错的了。
而且，尼康Z6，这是尼康历史上，第一款成功的尼康摄像机哦！
婚礼跟拍，佳能5D4和尼康Z6，Z7，索尼7M3，哪个最适合，应该配什么镜头
感谢邀请回答。
婚礼跟拍，佳能5D4和尼康Z6，Z7，索尼7M3，哪个最适合，应该配什么镜头？
婚礼跟拍，如果从这几个机子来看，都是可以完美胜任的。
婚礼现场，光线复杂并且多变，光线有时比较暗，我们应当有一个高感表现良好，对焦精准的相机就可以。一般来说，婚礼跟拍，相必不会有超大输出，所以上面的这几个相机都是没问题的。
不过，我更在这几个里倾向佳能5D4，如果要附带视频拍摄，那么索尼m3就行。
婚礼拍摄，佳能5D4如果配以24-70/2.8镜头的话，绝对是很好的搭配。
5D4它的品质或是画质不用我们再细说，它足以完美拍摄婚礼现场记录每一个细节及场景，宽容度不错，对焦速度也是很快的，高感表现优秀，众多商业摄影机构或是摄影师都在用它。
至于镜头，婚礼现场变换节奏比较快，没有足够的时间让我们频繁更换镜头，所以24-70是最佳的选择，它有着2.8的大光圈，也很适合酒店现场的复杂多变的光线及明暗，不用多说，有这一支镜头就足够了。
当然，尼康的两款微单也是完全胜任婚礼现场的拍摄，对它们来说是小菜了，没有推荐的是因为尼康微单的镜头相比还是略为少了点，当然用24-70也是很不错的。
其实，相机的选择，我们在这儿说也是白说，关键是你得有哪一款相机。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
本人已用索尼a7m3，最近在学习美食摄影（静物摄影），想换5D4有必要吗
本人已用索尼a7m3，最近在学习美食摄影（静物摄影），想换5D4有必要吗？
很高兴回答这个问题，因为我最近就用佳能5D4拍摄了一组美食照片。我们先上图，再来分析一下要不要换相机吧
佳能拍美食直出图
这张照片就是用佳能5D4拍的，镜头是24 70 F2.8。拍摄的时候有一盏柔光伞，照片为直出图，还没有经过修图及后期。
个人感觉，佳能拍摄美食的色彩偏暖，偏红，拍出来的效果还是不错的。
换机没必要
拍摄美食怎么说呢，主要还是最对美食的修饰。比如拍摄上图的时候，把汤汁给菜上浇一些，打上灯光，让菜有反光，显得比较新鲜，色泽也更丰富一些。
还有就是后期，如果索尼拍的色彩不够的话，完全可以经过后期拉过来的。话说回来，有预算那就无所谓了，想换就换。我只是说一下色彩的可调节性。
通过后期完全可以达到一样的效果。
拍美食的重点
拍摄美食的重点还是在拍摄时的灯光、布置以及后期的修饰。
很多时候拍摄美食，你面前的美食是一点味道都没有，只是用来看的。从这点来说，美食拍摄只是在拍，只要达到需要的效果即可。
所以拍摄美食重点不在设备上，何况索尼a7m3也不弱，完全可以满足你的需要。
总结一下，拍摄美食的重点还是那几样，灯光，布置，后期！只要抓住这三点，你完全可以拍出秀色可餐的各色美食！学会善于运用你手里的设备！
我是熊猫映画，以上图文都是原创！如果你喜欢我的回答，就请点赞关注转发吧！
索尼a7m3与佳能5d4谁的追焦更靠谱
【对“从耗子胖成猪”网友相关问题回答观点的几点质疑】
耗子?老兄真够是梗顽不化，在单反相机拥趸中具有广泛的代表性。
著名评测网站DPReview刚刚公布了2018年度数码影像产品各类奖项获奖名单，索尼全画幅微单A7m3又获得了年度最佳产品奖和年度最佳中端可更换镜头相机两项大奖。在?老兄眼里，一个屡获年度大奖的相机，竟然不如牙膏厂两三年前的产品？看看2018年佳能发布的5d4的孪生兄弟“专微”EOS R，竟然得了一个年度最差产品奖项（也许是玩笑，但确实不好笑），老兄这时候黑索尼A7m3，不觉得滑稽吗？-索尼a7m3和佳能5d4
以前与?老兄切磋无反相机，从来都是就事论事，从来不会谈论单反相机天生存在的问题与缺陷，看来这次要破例了。
一、老兄声言：“从总体的性能上讲，我认为佳能5d4的对焦性能是远优于索尼a7m3的。因为它有两套独立的对焦系统可以切换。”
请问老兄这是什么奇葩逻辑？用这种因果关系下定论，?老兄自己不觉得可笑吗？就以体现连续追焦性能的连拍速度来说，5d4开启连拍追焦模式只有7张/每秒（请不要提佳能5d4的像素比索尼A7m3高，索尼A7Rm3的像素更高），开启“屏幕取景模式”拍摄时对焦实在慢的尴尬（此处也不评价佳能“全像素双核COMS AF”对焦技术用于单反相机的合理性），连拍速度更是仅有4.3张/每秒，这样的对焦系统“靠谱”吗？即使能光学取景与屏幕取景“相互切换”，能“相互切换”与追焦速度“靠谱”有什么关联？难不成一个对焦系统不靠谱了可以换另一个对焦系统就是靠谱？与索尼全画幅微单A7m3的机械快门连拍速度达到了10张/每秒的追焦性能相比，?老兄“远胜于”的说法太有些自欺欺人了吧！-目前
二、?老兄这次黑索尼微单还真是黑出了新角度，体验索尼A7m3竟然体验出了另类的感受！
“相机晃动比较快的时候，取景器有粘滞的感觉，”耗子?老兄是在说段子吗？常人握（端或架）相机进行拍摄，追求相机的稳定性是首要的也是必须的，而?老兄使用相机拍摄时却是“相机晃动比较快”，难道这是?老兄拍摄时的秘招不成？取景器“粘滞”？把取景器贴在眼睛上快速晃动观察取景器，?老兄的头难道异于常人不会眩晕？到底是取景器粘滞还是眼神粘滞老兄是否分得清？?老兄确认自己的眼睛没有毛病？大概率是?老兄主观执念太“粘滞”了吧！不知?老兄如此这般是在玩儿摄影还是在玩儿把戏？-索尼a7m3和佳能5d4
“开启连拍之后，取景器的画面卡顿感很强，严重影响取景判断。”?老兄还真没有异于常人的感觉器官，可惜了。再流畅的画面，人眼在正常情况下最高每秒只能分辨出30帧图像，低于30帧/每秒的连续画面都可能会出现老兄所言的“卡顿感”。按老兄的逻辑，佳能旗舰级别全画幅单反相机最高的连拍速度也不过只有14张/每秒，远低于30张/每秒，那么单反相机所有的机型开启连拍之后，不仅仅存在严重的卡顿感，还存在着逐张间歇黑屏的尴尬，这种更加“严重影响取景判断”的问题是索尼A7m3可比拟的吗？-目前
三、“使用光学取景器的时候，佳能5d4启动的是独立的61点对焦模块。在这个模式下，佳能5d4会具有无时滞的取景，稳健的动态追焦性能。”?老兄这种陈词滥调无疑是又在吹嘘单反相机的对焦系统！
单反相机取景对拍摄有无时滯影响暂不做讨论，但单反相机“动态对焦”过程有着异常稳健的“时滯”却是无可争辩的事实！
单反拥趸的许多软文都说单反相机对焦速度快，其实这是关于单反相机最大的一个谎言！——单反相机采用相位对焦方式使用独立的对焦模块进行对焦处理，理论上对焦检测计算速度确实快，但并不等于实际对焦“过程”也快。谎言重复千遍也成真，许多单反拥趸信以为真人云亦云，根本就不知道全画幅单反相机包括佳能5d4的对焦及追焦速度其实-根-本-就-不-快！而有些知道真相的单反拥趸基本上要么闭口不言要么搅混水掩盖这个bug！-索尼a7m3和佳能5d4
单反相机如果要完成对焦，需要副反光板介入，对焦时反光板必须处于落下状态，以便对焦传感器相位对焦点（对焦模块）通过镜头获得完成对焦检测所必需的进光量，对焦完成后又必须升起反光板，让传感器直接面对镜头才能完成拍摄。也就是说，单反相机对焦时，对焦检测计算的对焦处理器速度够快，但整个对焦“过程”却够慢——对焦过程不仅仅只是对焦传感器模块对焦检测计算的时间，还包括了反光板落升的时间。由此可知，反光板落升速度的物理极限就是单反相机对焦速度的短板（重要的事情应该说三遍）！这一短板还直接影响到单反相机的连续追焦速度：单反相机在高速连拍时，反光板机械结构的物理特性决定了反光板落升速度的极限，这个速度极限又限制了单反相机对焦系统连续追焦的能力！-目前
佳能5d4的连拍速度最高只有7张/每秒，也就是说，7次/每秒是5d4反光板落升速度的极限。5d4对焦检测计算速度再快，每完成一次对焦反光板也嘚落升一次！反光板落升速度越快，对焦过程时间也就越短，反光板落升的速度越慢，对焦过程的时间也就越长，7次/每秒反光板落升速度自然也就极大限制了5d4的对焦速度。佳能全画幅旗舰单反1dx2的连拍速度能达到14张/每秒，难道是1dx2的连续追焦检测计算速度只能达到14次/每秒？肯定不是！因为这是1dx2的反光板落升机械性能的速度极限！5d4与1dx2相比，两者配置的是同样的对焦模块，采用的是同样的相位对焦方式，匹配着同样的61点相位对焦点，为什么两者的连拍速度之差却成倍数级？并不是5d4的连续对焦检测计算的速度不如1dx2，而是5d4的反光板机械系统运动性能远不如1dx2！——当然，1dx2的价格也是5d4的倍数级了。-索尼a7m3和佳能5d4
请问?老兄，以佳能5d4光学取景下的最快7张/每秒的连拍速度，单次反光板落升的速度有多快？再换算成“单次对焦”过程，很快吗？！答案是不是很意外也很讽刺？所谓的单反相机对焦速度快，不过是单反拥趸们人为分割了单反相机的对焦过程，刻意混淆了“完成对焦检测计算”与“完成对焦过程”两个概念，只强调对焦传感器模块的对焦检测计算时间，避而不谈反光板落升的时间，完全是在自欺欺人。-目前
数码时代的反光板镜箱机械结构，与数码半导体及人工智能的科技进步格格不入，已经成为单反相机鸡肋般的存在！反光板升落造成拍摄时的对焦追焦迟滞、光学取景器逐张黑屏及拍摄时的间歇震动这些bug，?老兄也许从来不愿意承认更不愿意提及吧？-索尼a7m3和佳能5d4
四、目前单反相机采用的相位式检测对焦方法，是利用物体光反射的原理，通过检测像的偏移量实现自动对焦的，故而相位对焦速度虽快但对光线强度的要求也很高。
单反相机对焦时必须从反光板取景光路分光到自动对焦传感器的对焦模块，为保证光学取景器的明亮程度，对焦传感器得到的光量仅约30%左右，这就明显不如在100%进光量下的工作状态与效率，从而造成了单反相机自动对焦检测系统的一个弱点：在弱光环境下容易对不上焦。-目前
而索尼A7m3同样也采用了相位式检测对焦方法，与单反相机不同的是，其相位对焦点是集成在传感器上的，相位检测对焦是在镜头直接获取的100%光量下工作的，其工作状态与效率明显优于佳能5d4。因此，索尼A7m3在弱光下的对焦与追焦能力天生就比佳能5d4更靠谱自然也是不言而喻的。这一点?老兄大概也不会承认的吧？！-索尼a7m3和佳能5d4
五、?老兄应该知道，单反相机受制于反光板对焦屏尺寸，相位对焦点仅能布局在画面中间。
佳能5d4虽然有61个相位对焦点，但都集中在画面中间部分（见下图），
对焦点以外周边将近五分之四的画面因为失光没有对焦点是无法自动对焦的，而且处于画面中间的边缘对焦点还要受到光圈的限制。据佳能官方介绍，“佳能5d4的所有对焦点都支持光圈f/8对焦”，因此可以反问：为什么佳能5d4的所有对焦点不能支持镜头所有光圈档对焦（重要的问题问三遍）？？？答案就是因为部份对焦点在低于f/8的光圈下是不支持自动对焦的！由此可见，单反相机由于采用了受制于反光板的独立对焦模块尺寸较小，对焦点布局区域狭小，使得自动对焦拍摄时出现失焦脱焦就成为常态性问题。-目前
索尼A7m3使用了693个相位检测对焦点，在AF-C模式下，传感器上覆盖画面93%的相位检测对焦点形成了一张密不透风的大网（见下图），
不仅佳能5d4根本无法相比，即使是顶级单反相机佳能1dx2及尼康5D对焦点布局也无法相提并论（见下图）！
因此用它进行连续追焦的速度更快、对焦的成功率也更高，而且由于对焦点之间的缝隙更小，在对一些小体积目标对焦时，脱焦失焦的可能性也大大降低。-索尼a7m3和佳能5d4
索尼A7m3反差检测对焦点的数量升级到了425个（下图中蓝色区域），
画面覆盖率与相位对焦点的覆盖率相近。单纯从对焦点配置来说，索尼A7M3的对焦系统以下犯上比索尼A9的25个反差对焦点的对焦精准度还要更进一步！-目前
索尼A7m3如此强悍的对焦系统配置，竟然不如5d4密集布局在画面中间的61个相位对焦点靠谱？看到现在，?老兄难道还认为佳能5d4的对焦系统“远胜于”索尼A7m3吗？
六、耗子?老兄及众多单反拥趸们不能正视的一个现实是，索尼全幅微单相机技术发展至今，微单相机的对焦系统与单反相机相比已经出现重大差别，使得5d4的对焦系统完全落后于A7m3！
使用索尼A7m3的对焦系统，传统单反相机的“对焦点”概念已经不再适用，而且在对焦性能、算法上也出现巨大差别。微单相机上动辄拥有几百个甚至上千个相位及反差对焦点，对焦时只谈“点”，已经狭隘了。因为在对焦目标选择上，A7m3已经具备智能属性，对焦已经不是如单反相机那般作“点”的选择，而是多点形成的 “面”的选择！对焦过程也不再是“一个点”的责任，而是多点联动共同对焦作业，是一个焦平面之内所有对焦点的合作过程（峰值对焦效果显示就是其具体表现），特别是在AF-C状态下，只要目标进入画面，对焦点“群”会锁定目标，彼此呼应群起而追之接力对焦，极大提升了追焦能力。与此同时，对焦也是相位式与反差式两种对焦方式共同作用的过程，极大地提升了相机对焦的效率、速度及精度。这种对焦性能的明显提升，完全得益于无反相机拥有超多的对焦点及超大对焦覆盖区域的特性，“面”几乎成为了常态对焦区域选择，而不是像单反相机只局限于画面中间的那几个、几十个最多百十个的对焦点（尼康D850具备目前全画幅单反相机最强153点对焦系统）仅能做出“点”的选择。-索尼a7m3和佳能5d4
七、?老兄认为“佳能还有一个优势是多年累积的对焦算法。”
单反相机多年技术积累的对焦算法曾经确实是有一定的优势，但限于单反相机反光板机械结构的物理特性，单反相机连拍速度几乎达到了极限，已经没有什么技术进步的空间，对焦算法再优，单反相机连拍时的对焦及追焦速度也不可能再进一步。同时，面对反光板机械机构给单反相机对焦系统带来的诸多缺陷，单纯依靠对焦算法进行弥补目前也已经力有不逮。-目前
而无反相机的对焦系统摆脱了反光板镜箱机械结构的物理限制，对焦算法随着半导体科技及人工智能的高速发展而飞速进步，对焦算法的总体水平目前也许与单反相机的对焦算法难分伯仲，但个别对焦算法已经推陈出新超越了单反相机。比如索尼A9电子快门20张/每秒无黑屏连拍速度、每秒60次的AF检测追焦性能，其处理器的算法已经让单反相机望尘莫及；再比如索尼A7m3的“眼控AF”对焦功能，其对焦算法已经明显趋向于智能化，超越了一般相机的脸部对焦算法，眼部自动对焦性能十分强大，拍摄人像时基本不用担心眼睛对不上焦，更不会出现单反相机大光圈下经常跑焦的情况，另据媒体报道，采用了最新对焦算法的索尼A6400和A9（固件升级后）拥有着近乎100%的人眼对焦成功率，说是颠覆了传统人像拍摄的观念与方法也不为过。索尼还新开发了“实时追踪对焦”系统，官方表示这是“Speed X AI”，即AI识别通过函数计算预测和识别人像，可以自我学习人脸与人眼的检测。目前单反相机的对焦算法相对于无反相机已经优势不在，?老兄总不至于似鸵鸟般埋头于沙装作不知吧？！-索尼a7m3和佳能5d4
八、?老兄也不得不承认“索尼的图像处理器性能远高于佳能，索尼的cmos传感器技术也比佳能出色。”
索尼在传感器业内几乎一家独大，是半导体传感器的技术引领者，索尼cmos传感器及图像处理器技术已经甩出佳能一大截。索尼A7m3的混合型对焦系统就是将相位检测对焦点及反差检测对焦点集成在索尼最新型的背照式coms传感器上，与高速图像处理器相互作用构建成增强型混合对焦系统。此对焦系统兼具了相位式对焦与反差式对焦的优点，既利用相位检测对焦提升相机的对焦速度，又利用反差检测对焦提升相机的对焦精度，同时，最大限度地布局对焦点，扩展了对焦区域。此外，新的智能化对焦技术也逐步在深度应用，潜力巨大。如此的对焦系统配置在“远高于”佳能的图像处理器与“比佳能出色”的coms传感器上，竟然“远不如”佳能5d4的对焦系统靠谱，?老兄是在梦呓吗？-目前
?老兄通篇言论谬误百出，不啻是愚人自愚，实在有些“不忍卒读”，故而逐项予以指出。匆匆急就难免言语有不周之处，也欢迎?老兄指正。
佳能5d3和索尼a7m3，哪个更好
这个问题回答的太多了，简单说，技术上索尼胜，手感上佳能胜
5d3已经太久远了，整体技术全面落后索尼的A7M3，不论是视频还是对焦再到连拍或者画质，基本不是一个等级的，包括他的大哥5D4也是同样出境
索尼在微单领域已经出道7年了，不断的创新不断的改进不断的研发新技术，可以说现在的微单已经不是简单的去掉五棱镜那么简单的一件事，这是一场技术革命
对于拍照，拍摄视频，无疑索尼A7M3获胜，原因就不说了，太多理由可以让佳能闭嘴了，佳能目前还可以值得炫耀的可能就剩下那堆镜头了
不过对于索尼来说也并不是就是绝对的王者，毕竟他也有自己的问题，液晶屏辣鸡，手感差，操作体验更差，镜头群过于贵，配套产品不够丰富，但是都影响不了他的技术优势地位
综合来说，佳能已老，索尼正是年轻气盛的时候，对于选择看需求，没钱就是玩玩，学学拍摄的技巧，选择佳能还是很理智的，如果不差钱对于视频和画质有比较要的要求，那么还犹豫什么，索尼！
