三国之蜀汉中兴笔趣阁（《三国》中刘备一心想要中兴汉室，这是愚忠还是有其他的目的）

本文目录

• 《三国》中刘备一心想要中兴汉室，这是愚忠还是有其他的目的
• 三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国
• 三国时期，刘备即没钱，又没势力，凭什么创立蜀汉政权
• 夷陵战役，如果东吴输了，蜀汉能否统一三国，让汉室中兴
• 最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国
• 汉末三国之乱，为什么感觉人们都喜欢刘备、诸葛亮一方
• 三国时期东吴国力远超蜀汉，人才储备济济，为何却少见北伐
• 东汉末年刘氏宗亲不力挽狂澜，为何卖草鞋刘备力挺”汉室中兴”
• 三国最终让蜀国走向衰败的原因是什么
• 如果刘备听诸葛亮的话，是否可以中兴大汉

《三国》中刘备一心想要中兴汉室，这是愚忠还是有其他的目的

刘皇叔肯定不是一个愚忠的人。

刘备作为汉室宗亲，虽然他是连族谱都找不到完整世系的，但他的祖上是西汉的中山靖王。找不到世系表，大概是因为中山靖王一百来个儿子，子又生孙，孙又生子，繁衍到东汉末，子嗣后裔人数太多了，谱牒记不过来也是正常的嘛。虽然中山靖王跟东汉皇帝的亲戚关系很远，但是这不妨碍皇叔姓刘。再说了，再远的亲戚也是亲戚啊！

一个姓刘的皇亲大爱大汉，一心想要中兴汉室，这事情是理所有应当的。大汉亡了，刘姓宗亲怎么办。刘备作为汉室宗亲，怎么可能看着大汉亡，又怎么可能看着一个姓曹的人做挟天子令诸侯的事情呢！所以，皇叔当然要喊出“汉贼不两立，王业不偏安”口喊，也当然要说曹丞相是“名为汉臣，实为汉贼。”-三国之蜀汉中兴笔趣阁

这哪里是愚忠，这是表明自己的立场。皇叔的立场才是汉室，中兴汉室就该跟着他奉诏讨曹贼，最后佐他定天下。为什么曹操是汉贼？因为曹操挟天子令诸侯？不，挟天子令诸侯在曹操那边官方说法是奉天子以令不臣。从奉天子以令不臣的意思来说，曹操自我定位是齐桓公嘛。挟和奉的意思差太多，令不臣和令诸侯的意思也有区别的。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

但是光伟正刘皇叔怎么可能是不臣的人。就算刘皇叔自己也想当天子，那也不能说不臣。毕竟，就算皇叔当了天子，大汉江山也没改姓。刘备后来称帝，也是延了汉室一脉，季汉也是汉啊！曹操的情况就不一样了。当年汉高祖说得非刘姓不得王，曹操封王就是不对的，他竟然还挟天子令诸侯，这更不对了。从皇叔的角度来说，曹操必须是汉贼，就算他不称帝也是汉贼。liu-三国之蜀汉中兴笔趣阁

刘皇叔喊出“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，既然是为自己的江山了，也是为了大汉的江山。这两者没有矛盾。

三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国

三国时期，魏强蜀弱。与传统的以强凌弱不同，两国的战争主动性与实力却脱钩，魏国守多攻少，蜀国则是主动攻击不断。

为什么出现这种情况呢？

魏国的人口、军队、土地是蜀国的三倍以上，国力、军力、人才上的优势相当明显的，但是由于吴国的牵制，曹魏政权还没有形成碾压性的力量来摧毁孙刘势力。

不过，时间是完全站在魏国这一边的，由于它的自然资源和人力资源丰富，GDP的基数大，社会制度较为完善，因此它的发展也更快更好。随着时间的推移，魏国的实力将越来越强，拉开蜀国和吴国的距离会越来越大。诸葛亮在出师表中所说的益州疲弊也是反应了这一情况。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

刘备白帝城托孤后，千斤重担压在诸葛亮身上。尽管与魏国实力悬殊，主动进攻的胜率不大，但是博一把或许还有机会，时间越拖越被动。

蜀国后继无人，诸葛亮心如明镜，实在不能指望刘禅他们能够逆天改命。与其坐以待毙，不如主动出击。

站在蜀国的角度，最好的防守就是进攻；

站在魏国的角度，最好的进攻就是防守。

三国时期，刘备即没钱，又没势力，凭什么创立蜀汉政权

自古论三国成功之因都有一个共识，那就是曹操占天时，孙权占地理，刘备占人和。曹操出道较早，且有祖、父二代庇荫，基础打的牢。适逢天下分崩，黄巾揭竿而起，曹操借平寇之机不断发展壮大自己的实力。后来得到汉献帝的归附，曹操遂成了汉室的救星。于是就开始把持朝政，大权独揽，挟天子以令诸侯，成了汉家正统。曹操占据中原，民阜国丰，其势力最大。孙权继承父、兄之业，凭借长江之险，文武相济，上下一心，民心归附，可谓太平兴盛之象。唯有刘备出身寒门，虽属宗亲，但家境早己败落，况且生计都无着。但刘备志向远大，信念坚定，百折不挠，勇往直前。靠的是礼贤下士，诚信待人，以自己的品德和人格力量驱使一批人才精英为自己赴汤蹈火，而在所不惜，经过坚韧不拔的努力，终于三分天下，取得一席之地。刘备的成功靠的是人和，而人和的成因来自己个人的人格魅力。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

夷陵战役，如果东吴输了，蜀汉能否统一三国，让汉室中兴

汉室中兴？诸葛亮的一个口号，到了今天还让一些人念念不忘，可见诸葛亮之能，感召力之强，不愧千古名相。可反过来一想，过了千年的一些人，看了历史后还不能得到正确答案，这智力是不是只能“呵呵”了呢？

夷陵之战不复述了，不做一些自媒体人“注水”的事，下笔千言，离题万里。直接回答，若夷陵之战刘备赢了，三国也只是重回均势，刘备想一统天下，诸葛亮想中兴汉室，几无可能。

蜀汉立国，不过益州汉中之地，经济最差，人口最少，所以被称“蜀，小国尔！”。不是因为蜀道艰难和诸葛亮的努力，以及魏与民休养生息的策略，早就被灭了，妄谈什么匡复汉室。

刘备深知，若不重夺荆州，他成立的蜀汉不过是等死，故以为关羽报仇之名，放弃真正篡夺了汉室江山的曹丕不去讨伐，而是去攻可顺江而下，有地利之便，实力相对弱的东吴荆州。

就算如愿拿下了荆州，蜀汉离一统天下还离得很远。首先，与东吴间的仇怨必然加深，孙刘联盟成为“过去式”，很难修复如前。战略上，刘备少了许多选择，他无法按照隆中对中所说，由襄樊向宛、洛，那样会重蹈关羽的复辙，被东吴从后面插上一刀。可若去打东吴，强魏也会借机夹击蜀汉，结局会更惨。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

其次，中国文明的重心那时在中原黄河流域，那里有最多的人口，最好的经济，最顶尖的人才，这也是大部分时间的统一，都是由北向南的趋势。这个重心转移，是渐进的，延续了千年，产生质变几乎是到了改革开放几十年后。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

魏之所以称为“强魏”，正是占据了这块宝地，人口、经济、军事比孙刘两国加起来都强，若无长江天堑，大部分南北分治的时代多无法抗衡，放在东汉末年，也早就被曹操一统了。只要曹魏不出什么昏君，东吴和蜀汉没太多机会。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

三国迷，大多数是受演义的吸引，而演义毕竟是小说，又尊从的是崇刘抑曹的原则，偏离历史甚多。拿着演义当历史看，再加上脑洞大开，会闹笑话的。真想多了解些历史，多补点正史知识，还得多动点脑子分析。

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国

历史有惊人的迥轮，战国三家分晋，到了三国鼎立又出现了三国归于晋。

三国三家都没有一统，都做了司马氏的嫁衣裳。不是刘备不想一统，而是刘备本人也已一病不起，将全部希望寄予了托孤之人诸葛亮。诸葛亮五出祁山，姜维九伐中原，蜀汉巳尽了九牛二虎之力，奈地少人寡，终功亏一篑，成了第一个被灭之国。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

三国国力，蜀汉最弱。当时曹魏人口有450万，东吴人口250万，而蜀国连100万都不足。

诸葛亮精兵简政，训练出了一支铁军，向曹魏发起主动进攻，至少维持了蜀汉不被侵吞的局面。司马懿在兵临城下，也无奈采取闭关坚守的防御态势。诸葛亮不得已用女内衣来羞辱、激怒司马懿，寻求一日大决战。

但司马懿依然不愿放手一搏，宁愿蒙受羞辱，直熬得诸葛亮五丈原吐气而亡。

司马氏二代三人接力棒，已将曹魏皇帝边缘化。到司马昭时，曹魏也形同虚设。他便派钟会和邓艾两路人马，夹攻姜维。邓艾暗中偷渡阴平关，一举成功，直趋成都，在最后门户剑阁击杀了诸葛亮子驸马诸葛瞻父子，刘禅竟不听太子劝阻，直接举白旗出城门降了邓艾，蜀国亡了。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

非刘氏不努力，然时势已变，三国百姓习惯了安居乐业，汉室式微已渐失号召力，诸葛姜维空有一腔热血化尘烟！

汉末三国之乱，为什么感觉人们都喜欢刘备、诸葛亮一方

首先，这是《三国演义》这部小说给人们带来的“错觉”。《三国演义》这部小说的作者的个人立场决定了人物的喜乐，其实让我们感觉更喜欢刘备这一方，是作者有意“导演”的。作者是站在汉室的皇权正统的意义上来“规划”《三国演义》的，而作者正是把刘备一方刻画成维护皇权的“正义之师”，而把曹操、孙权等描绘成“篡位夺权”的“小人”，自然就“激发”了人们对刘备的同情与认可。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

然而，历史往往比我们想像得更为复杂。在汉末，朝廷腐败，国已将不成其为国了。国势已衰弱到几近崩溃，各路诸侯群雄并起，都在打着自己的“小算盘”，刘备一方当然也不例外。只是看你怎样去“操作”，愚蠢的如袁绍袁术两兄弟，竟然赶着称帝，成为了天下之矢，最后自取灭亡；隐藏的如孙权等，其实内心中非常想早日称帝，但却表现出我只想当臣子；聪明的如曹操、刘备，曹操巧妙地把当时天子接管到自己的地盘，打着天子的旗号扩充势力，如果曹操再聪明一把的话，就此真正把汉献帝当成真正的“主人”的话，他可能将成为一代名臣，而不是被人称为“奸雄”，这样中国的历史将会改写，那样曹操就会成为人们喜欢与崇拜的对象，可惜曹操还没有那样大的襟怀。而刘备比曹操更聪明一点，他也是打着维护皇权的旗号，更是把自己“包装”成“皇叔”，借助恢复汉室的名义扩展自己的力量，这样就得到了老百姓的认可。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

其实，谁不想称帝，谁不想成为中原霸主，只是看你怎样去做而已。

三国时期东吴国力远超蜀汉，人才储备济济，为何却少见北伐

应该是东吳孙权凭长江天险，保着自已家园，东吳兵适合于水战，对陆地作战没有优势，还考虑在坐山观虎斗，将帅周瑜、呂蒙已死，没有指辉人才 ，所以不去北伐的理由。蜀汉北伐是隆中决策，白帝遗孤诸葛为蜀汉社稷表示了鞠躬尽瘁，诸葛能独挡一面，司马懿知道诸葛延天不长，不与诸葛亮决战，待机会打败蜀军，不与蜀军正面交锋，司马懿知道军事上斗不过诸葛亮所以挂免战牌不出战。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

东汉末年刘氏宗亲不力挽狂澜，为何卖草鞋刘备力挺”汉室中兴”

东汉末年政治腐败，特别是董卓专权之后，汉室已经名存实亡。真正的刘氏宗亲，有点想法的人，无不在匡扶汉室或者图谋帝业，但毕竟能力、势力有限，难以成就大事。

他们不是不想，而是不能力挽狂澜。至于卖草鞋的刘备，力挺“汉室中兴”，其实更多的是一句口号，为得是增强号召力。能否成功也是一个未知数，更何况同样是为了自己的霸业，都清楚并非为了匡扶汉室。

在汉末时期，比较有影响的刘氏宗亲就是幽州牧刘虞、荆州牧刘表和益州牧刘焉，具体看一下他们的作为吧。

幽州牧刘虞是汉光武帝刘秀的后裔，那可是响当当的汉室宗亲。其祖父刘嘉曾任光禄勋，父亲刘舒做过丹阳太守，这都是板板正正的朝廷要员和地方大吏。

刘虞通过举孝廉而担任曹吏，累积政绩而升迁为幽州刺史。在此期间，刘虞在鲜卑、夫余等少数民族中享有很高的威望。

中平元年（184年），黄巾军起义爆发，朝廷任命刘虞为甘陵相，不久就升为宗正。

中平四年（187年）张纯等人叛乱。次年，刘虞被任命为幽州牧，主持平叛。由于政绩突出，被汉灵帝派遣使者升为太尉，封容丘侯。

永汉元年（189年），董卓专权，派遣使者授予刘虞大司马，进封襄贲侯。

初平元年（190年），董卓封刘虞为太傅，召他回朝任职，但由于道路阻塞，任命竟然不能到达。

初平二年（191年），冀州刺史韩馥、渤海太守袁绍以及山东诸将商议，由于献帝年幼被董卓控制，就想立汉室宗亲刘虞为新帝，刘虞坚决不肯；于是，韩馥等人又请刘虞领尚书事，以便按照制度任命官吏，也被刘虞断然拒绝。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

从这里可以看出，刘虞作为汉室宗亲是忠于汉室、忠于献帝的。勤政爱民，也是在维护汉室，力挽狂澜，扶汉室于倾覆。

刘虞可以算作是匡扶汉室的刘氏宗亲，没有野心。但毕竟还是谋略不足，在与公孙瓒的对战中，被斩杀。

荆州牧刘表，是西汉鲁恭王刘余之后，汉室宗亲，少有才名，为“八骏”之一。

初平元年（190年），荆州刺史王睿为孙坚所杀，董卓上书派刘表继任。但由于江南宗贼甚盛，以至于刘表无法正常上任。他只得匿名独身赴荆州，才得以上任。

刘表上任后，以蒯氏兄弟、蔡瑁等人为辅，很快就开创了荆州的局面。远交袁绍、近结张绣、内纳刘备，据地数千里，带甲十余万，称雄荆江。先杀孙坚，后据曹操，成为响当当的一方诸侯势力。

建安元年（196年），献帝东归洛阳。刘表接受太仆赵岐的说服帮助董承，派兵前往洛阳勤王，并运输大批军用物资供朝廷使用。曹操奉迎献帝迁都许昌，刘表遣使纳贡。

从此看来，刘表作为一方诸侯，尽管脚踩两只船，既与曹操把持的朝廷保持密切接触，又与袁绍等反叛势力眉来眼去，而且还曾经郊祭天地，有自立为帝的企图，但刘表的确也算是有作为的汉室宗亲。他虽然没有坚定地举起匡扶汉室的大旗，也没有明确的背叛朝廷以图自立，但他也一直在谋求霸业。如果刘表能够成功，难道不也是恢复汉室吗？-三国之蜀汉中兴笔趣阁

可惜的是，刘表境界、格局不足，没有最终成就大业。

益州牧刘焉也是西汉鲁恭王之后，汉室宗亲，他可是有明确想法的人。

刘焉最初以汉室宗亲的身份拜为中郎，历任洛阳令、冀州刺史、南阳太守、宗正、太常等职。

当时汉室朝廷政治腐败，贪婪成风，加上天下大乱。刘焉对于朝廷和仕途失去了信心，就想寻求一安身立命之地，割据一方。

中平五年（188年），刘焉建议汉灵帝“废史立牧”，并谋求交州牧，得到了朝廷批准，意欲借此躲避乱世。

就在此时，刘焉听侍中董扶说益州有天子气，于是改向朝廷请求为益州牧。

由于道路不通，刘焉暂住荆州地面。益州刺史郗俭被黄巾军首领马相杀死，马相称帝。但不久就被益州从事贾龙击败，贾龙迎接刘焉进入益州。

刘焉安抚收容逃跑反叛的人，极力实行宽容恩惠的政策，但内心却别有所图。

刘焉派遣张鲁盘踞汉中，截断交通，斩杀朝廷使者，从此益州与中央道路不通。刘焉进一步打击地方豪强，巩固自身势力，益州因而处于半独立状态。

兴平元年（194年），刘焉因为背疮迸发而病逝，其子刘璋继领益州牧。

从刘焉的所作所为来看，他意识到了汉室已经无药可治，谋求自身安危，借机成就一番霸业是其目的所在。但由于因病早逝，也就遗恨终生啦。

后来，刘备经过几十年的颠沛流离，终于来到了益州。不管刘璋是否引狼入室，但无论刘璋还是刘备，都是在维持自己的地盘及图谋霸业。

说匡扶汉室还是成就霸业，都无可指责，那就是一句话的区别，实质都是一样的。

就在刘焉、刘璋父子经营多年的地盘上，刘备成就了帝业。这也应了侍中董扶所言，蜀中所具有的天子气，刘焉不曾想落在了刘备的身上。

纵观刘虞、刘表、刘焉及刘备的奋斗历程，无论汉室宗亲还是贩席卖鞋，作为刘姓后裔，都可以以匡扶汉室为己任，成就自己的霸业。但由于局势的不同，各自采取的策略亦不同。

在豹眼看来，那些刘姓宗亲显然是比较低调，不管是否有野心，但都没有过于张扬。或许是自感能力不足，或许是出于策略，但毕竟没有大张旗鼓的要力挽狂澜，拯救汉室于危难之中。在策略上似乎是患得患失。

而刘备却不同，可谓是”光脚的不怕穿鞋的“。刘备没有任何顾虑担心失去什么，但刘备也并非是一开始就举起了匡扶汉室的大旗。在其大半生的闯荡中，似乎并没有明确的政治宣传口号，只是在隆中对之后，才逐步有了明确的战略及政治主张。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

因此，刘氏宗亲不是不想力挽狂澜，在这个多事之秋，谁不期望有所作为呢？但毕竟需要能力和势力说话，仅凭一个身份是不足以成就大事的。否则，就只能是一个闹剧，成为后世的笑谈。

如果刘虞、刘表、刘焉像袁术那样仓促称帝，很可能就会成为一样的闹剧。刘备是称帝了，如果不是诸葛亮苦苦支撑，很可能也就是一场闹剧。

因此，不能说刘氏宗亲的作为不是在力挽狂澜，也不能就此肯定刘备在中兴汉室。偏安一隅的蜀汉政权，哪里能称作是“汉室中兴”呢？

三国最终让蜀国走向衰败的原因是什么

三国蜀汉走向袞败，是蜀汉刘备机不逢时，时势造英雄，刘备不占天时，只有地利人和。刘备治国用人不当，偏重于兄弟义气，用关羽守荆州决策错误。为报兄弟雪恨起兵伐吳公私不分，是一不合格的君王。只有联吳抗曹发展蜀汉才有立足不败之地。兵败夷陵损兵折将蜀汉元气大伤，蜀汉出现兵弱将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，说明培养人才方面不够，就没有实力与曹魏抗衡。诸葛虽忠心无二，但巧妇难为米之炊，又遇略逊色对手司马懿，出师未捷身先死。姜维一计害三贤战略上失误。后主刘禅昏庸不是治国的那块料，疏贤用奸听信奸臣黄皓谗言误国。衰败的根本原因是封建帝王继承人不当，造成蜀汉灭亡。-三国之蜀汉中兴笔趣阁

如果刘备听诸葛亮的话，是否可以中兴大汉

如果刘备按照诸葛亮的三分天下，然后徐徐图之的计划，先联吴拒曹，再同曹兵交战，取之，回头再攻东吴，大汉可兴。只是时间可能需要很多年，而且中间不能有大的失败和挫折。