本文目录
战区执行任务的飞行员都带什么防身武器
我是萨沙，我来回答。
各国飞行员的自卫武器是不同的。
第一，最常见的是手枪。
各国飞行员最常见的就是手枪，无论是固定翼飞机还是直升机。
甚至神州飞船的杨利伟，随身也带着一支64式手枪。
手枪体积小，很容易携带，也具有一定自卫能力，至少对付普通老百姓和野兽是足够了。
有意思的是，飞行员的手枪其实主要是用于自杀和驱赶野兽的。
在越战期间，美军飞行员手枪里面往往只有一颗子弹。
主要是北越俘虏美军以后，拳打脚踢都是轻的，一般会进行各种虐待。
为了避免受活罪，飞行员往往用手枪自杀。
有意思的是，苏联人却猛的多，他们给飞行员配备斯捷奇金APS冲锋手枪。
这种手枪可以接枪托，可以扫射，论射速降低到一分钟600发。
牛。
第二，比较猛的是冲锋枪。
苏军飞行员，曾经长时间携带AKS-74U冲锋枪。
大家都知道，手枪主要自卫，普通士兵在20米外就难以打中敌人了。
退一步说，就算飞行员个个都是神枪李向阳，手枪也就几发子弹，哪里能够和敌人自动步枪正面怼。
如果持手枪遇到敌人士兵，基本就死定了。
而AKS-74U冲锋枪不但装弹30发，有效射程也有200米，基本可以和敌人士兵抗衡一会。
西方也有类似的东西，比如荷兰皇家空军的F-16飞行员，配发瑞士B&T公司生产的MP9-N冲锋枪。美军则有MP5冲锋枪。
第三，最猛的自动步枪。
GAU-5A可拆卸式救生步枪是美国空军在2019年装备的，是一种可以组合的自动步枪。
自动步枪在飞行员救生座椅下，分为两截。
飞行员跳伞以后，自行将自动步枪组装起来，装上弹匣，就是一支作战步枪了。
GAU-5A的有效射程达200米，射击精度很高，火力持续性也很好。
缺点是价格很高，一支枪就有上千美元。
也就是美国人财大气粗，才玩得起。
第四，匕首、刀子。
美军 飞行员跳伞以后，一般都会配一把刀子。
其实，在野外刀比枪要使用的多。
尤其是往往救援部队不能立即赶到，飞行员往往需要躲避几小时甚至几天。
这种时候，一旦需要野兽之类，所以开枪会暴露目标，匕首刀子更为实用。
况且，这些刀子都是多功能刀，甚至可以开罐头，用处很多的。
第五，很牛的手榴弹。
目前似乎也就是俄军飞行员带着手榴弹，不是用于杀敌，而是用于自爆。
2018年2月，俄军一架苏25被叙利亚胜利阵线反政府武装击落。
飞行员罗曼·菲利波夫上校跳伞后被包围，射光了手枪子弹，又被对方AK击中，负重伤。
当时反政府武装分子冲上来，试图活捉他。
正常来说，罗曼·菲利波夫一旦被活捉，最轻的也是活着被大卸八块。
为了避免被敌人折磨后再杀掉，罗曼·菲利波夫直接引爆携带的RGO手榴弹自爆。
说起来，用手榴弹自杀是最可靠。如果用手枪，射击时候晃动一些就可能重伤后不死。
到时候被敌人捉住，还是生不如死。
英国的军事力量如何
首先谢谢悟空邀请。
必须承认，大英帝国的军事力量自二战以后就开始全面衰退，用江河日下四字形容绝不为过，这既是和过去的英国对比，也是和现在美国，法国，俄罗斯与中国军事力量的比较。一个国家的衰退首先就是军事倒退，也就是说，经济衰退导致了英国军事全面衰退。-l85a2突击步枪
英国，全名大不列颠及北爱尔兰联合王国。极度发达的资本主义国家。联合国五大常任理事国国，欧洲四大经济体之一。国土面积大约24万平方公里。世界排名76位，（大概和广西差不多），2018GDP28662亿美元。世界排名第五。而英国军事排名根据据美国杂志《新闻周刊》评定。从军费、兵力、武器装备综合考量，英国的军事实力排在美国、俄罗斯、中国、印度、法国之后位居世界第六（0.216），这个排名应该说不低，也是比较客观的。-l85a2突击步枪
英国的国防开支是530亿美金，位居世界第三。女王是英国名义上的三军最高统帅。实际上英国最高军事统帅是英国首相，首相通过“国防与海外政策委员会”来指挥三军，首相是该委员会主席， 成员包括国防大臣、外交大臣、内政大臣、财政大臣以及首相所指定的内阁成员，国防部是国家军事行政和执行机构，也是军事最高司令部。国防参谋长是英军最高军事长官。英国拥有仅此于美俄中核武器，英军事工业十分发达，基本上都可以自给、装备的水平位居世界前茅。-l85a2突击步枪
英国三军兵力大约30万人,其中陆军15万人、海军63000人(包括海军陆战队7600人在内)、空军9万人，不包括预备役。无疑，海军是大英帝国的骄傲。英国皇家海军编有1个舰队、5个分舰队。其中伊丽莎白女王”号航空母舰在建（2艘）。无敌级军舰三艘。和其他各类军舰120多艘，但基本上已经不是一流军舰。引以为傲的24艘核潜艇仅有3艘现役。而真正具备远洋作战能力的，是两艘CV+6艘DDG+7艘SSN。英国的希望是依靠美国摆脱北约体系，拥有巨大影响力的远洋舰队。但就目前来说简直是之心妄想。，一旦离开北约都是不现实的。-l85a2突击步枪
当然英国军事实力的下滑是个相对的，要看跟谁比，同自己和其他四大国比自然是相差巨大，但和其他国家比则是上升的。至少保持前五水平是可以的，英国目前还有16个海外军事基地，这是祖上遗产。英国目前的战略的核心是：积极参与世界事务，维护英国的国际地位。这个定位还是比较准确的，英国自己办的《简氏防务周刊》给自家的评比是：-l85a2突击步枪
总国防预算世界第5，单兵军费世界第4，综合军事力量世界第7，陆军军事力量世界排名第7，海军事力量排名世界第3，全面战争潜力排名世界第6，核弹头数量世界第5。
现任英军总参谋长是尼古拉斯·帕特里克·卡特陆军上将（兼陆军）。英空军参谋长斯蒂芬·道尔顿上将。海军参谋长马克·斯坦霍普上将，英军在2012年正式组建联合部队司令部，专门负责军队联合作战指挥与能力建设，形成了“国防部-联合部队司令部-一线机动部队”3级作战指挥体制。-l85a2突击步枪
我是清水空流，历史守望者。期待你的关注和点评。
短突击步枪是什么时候普及开来的
短突这个概念有点模糊，多短算短？AK47这种870mm长度的突击步枪相比M16这种超过1米算不算是短突？
一定要给短突来个定义的话，就是比标准步枪更短更紧凑的那批我们叫他短突，这个概念差不多从越战开始逐渐普及的。
M16当年临危上阵，但其20寸枪管和超过1米的总长度对当时而言却是有些夸张。一开始是美军觉得拿着货坐车坐直升机啥的不方便，因此先尝试了一批只有15寸枪管的CAR-15卡宾型（中间那个）
然后一些特战、尖兵、侦察部队又嫌15寸管子还是太长，因此柯尔特又推出了一款只有10寸枪管，而且有伸缩托的CAR15冲锋枪（最下边那个）。反正越南丛林里头能见度低，交战距离也近，短管子凑合能应付。
但由于CAR15冲锋枪的膛口焰太大，后来又衍生出了11.5寸枪管，并且加装了新式膛口消焰装置的Colt Commando（突击队员型），这条线在思路上演变成了现代的Mk18 mod 0，走特战路线
而另一方面，将M16A1的枪管缩短到14.5寸之后不用加装特别的消焰器也还凑合，因此演化出了M16A1卡宾型。这条线后来变成了M4和M4A1
如果说Mk18 mod 0是现代意义上的短突，那M4相较M16也是短突（当然美国人管他叫卡宾）
言归针状，美国人在越战中截短突击步枪的玩法是对的。一方面是短突和制式步枪大多零件通用，弹药补给的压力也小得多。二方面是即便是短枪管，其发射的步枪弹威力也比之前同样定位的冲锋枪威力要大得多。
随后苏联也摸着美帝过河，开发了AKS74U。也差不多是从70年代末开始，短突这个概念逐渐普及。
无托突击步枪为何被逐渐淘汰
MSBS：你说啥？
Tavor：你说啥？
RB18：你说啥？
五常里头中英法三个的制式突击步枪都还是无托，你告诉我无托淘汰了？先别看我们阅兵时候除了新有托，也别看法棍说要装备HK416F，这些有托将会在相当一段时间里都装备特种作战部队。常规部队依旧是无托为主
就看图1的MSBS，它可以实现有托无托的互换，他们两的枪管长度一样，但是无托因为枪托机匣一体，所以总长比有托短了许多，而射程、精度、威力不变。重心更靠后，反应更快，无托的传统优势还是在的。
这几年的有托崛起很大原因可以归功于AR系列的太成功，上下机匣的设计方便保养模块化改造，太多用习惯了AR的部队也不愿意再改用无托，还有一点则是发射药和材料学的进步，让短枪管的相较标准枪管的劣势没那么明显。但这还都需要时间去将新技术消化。现在谈无托淘汰还太早了-l85a2突击步枪
L85真的像人们说的那么不好用吗
确实不好，但这个锅不是设计上的问题，毕竟L85，或者说是SA80枪族的整体结构都是抄AR18的。而AR18结构的枪有很多，比如G36、F2000、T91等等，也没见他们有那么多问题。所以说L85不好用和他的制造品控很有关系。-l85a2突击步枪
其实光是从他外观上就能看出制造一点也不走心
而制造的问题和当时英国的枪厂一团糟有很大关系，最早那批英国皇家恩菲尔德厂产的质量最垃圾。当时这家厂被英国保守党要求私有化改组，然后就没了上头的拨款，导致材料和工艺方面的控制一塌糊涂。我之前看过一个视频，某大佬开箱原版L85A1，结果不小心磕了一下，塑料托腮板就直接碎了...（年代久远，照片找不到了）-l85a2突击步枪
再然后，恩菲尔德厂被英国航空航天公司收购，但一年后又被卖了...之后生产任务交给诺丁汉军械厂，这来回折腾的，质量能好才有鬼了。再加上英国当时经济重心早就不在制造业上...对待造枪更是和玩儿似的。
因为弹匣井和弹匣以及卡榫工艺问题导致弹匣脱落事件比比皆是、弹匣弹簧也不给力，经常供不上弹，如果在中东这种风沙多的地方情况就更糟糕。击针容易断裂，导气室上的塑料盖子经常会被火药燃气吹开，导气孔过度磨损，枪管镀铬层脱落，枪身易锈蚀等等等等...-l85a2突击步枪
所以...你们知道为啥英军那么执着刺刀了吧
