本文目录
佳能单反C幅机跟全幅机用同规格全幅镜头，不考虑其他，画质差距大吗
你好，APS机身和全画幅机身，都用同样的镜头，成像质量究竟有多大的差距呢？我具体谈谈这个话题：
对于一些廉价的全画幅镜头来说，用在APS机身上，应该会有更好的效果
一、首先，你用什么东西来检测成像质量呢？
如果你非要说，你手贱，要在手机屏幕上不断放大，那我就无话可说了。
二、打印A4尺寸，打印A3尺寸，打印A2尺寸，打印A1尺寸
不同的打印尺寸，肯定是有必要进行对比的了。
可以准确的来说，A3尺寸以下，现在主流的APS相机和全画幅相机，其实没啥区别的了。
当然，你非要用一个老掉牙的1200万像素1500万像素的相机，和现在的2400万或者2800万像素的相机相比，这就有失公平了。
目前主流的相机，基本上都在2400-3000万像素，打印A3尺寸，没啥区别的了。
最便宜的佳能200D和5D4，同样都是用50mmF1.8STM，同样都用F8光圈拍摄，打印A3尺寸，不可能有什么明显的优劣。
如果盲评盲测，能够真正很清楚的人也几乎没有的了。不是靠猜哦。
三、就色彩表现力来说，这个差别就更没啥了
当然，有些机型的直出色彩或者自动白平衡，也不好说的了。
但是，这个其实没啥测试对比的需要。
四、就宽容度或者动态范围来说，这个，6D2还不如APS相机啊
200D的宽容度，都比6D2要好啊。
五、如果你的摄影镜头，边缘成像质量差，那就全画幅吃亏了哦
比如说，有的摄影镜头，边缘成像质量差，清晰度不行，还有明显的暗角。
这种镜头，反而是搭配佳能200D的效果，比搭配5D4的效果要好的了。
六、高感光度的问题，说白了，大多数人也不会经常用高感的了。
常用的ISO100-1600，其实没啥区别，真的没啥区别。
当到了ISO3200或者6400的时候，全画幅的高端机型，确实比APS机型更好。
只是，未必全画幅的ISO6400就没有噪点了吗？
一样有噪点的了。
对于噪点，我们接受就好了。
有噪点的照片，也并没有不好看啊。
有些噪点，看起来还蛮舒服的。
综上所述，我个人认为，单独就成像质量的各个方面来说，APS画幅和全画幅，其实没啥区别的了。
对于很多影楼，摄影工作室来说，其实他们最清楚，用APS机身就可以满足大部分拍摄需要的了。
之所以影楼，摄影工作室，普遍使用全画幅，是为了让客户满意，让客户觉得钱花的值，仅此而已。
从成像质量的角度来说，影楼，摄影工作室，其实根本没有多大必要上全画幅相机的了。
如何分辨佳能相机的全画幅和半画幅有哪些技巧
你好，你说的这个问题，根据不同的场合，根据不同的人，有着不同的鉴别方式，我具体谈谈：
以上两个相机，左边是APS，右边是全画幅，如果远远的看，其实也很难分辨清楚的了
1，从型号来鉴别，这个，没有任何捷径，就是死记硬背。
当然，你死记硬背的多了，自然也有一些死记硬背的窍门。
但是，如果你态度不端正，你不可能有死记硬背的窍门的了。
型号来说，目前，佳能的全画幅机型，就是5d系列和6D系列，以及1DX系列，当然，现在又多了一个EOS R微单系列了。
不是这几个系列的，自然就不是全画幅了。
2，从体型来辨认，即便是轻便型的佳能6D系列，也一样不太小的了，拿在手上，握持感真的不一样的了。
至于5D和1D系列，体型确实比较大，重量也有分量感觉，拿在手上马上就有感觉了。
3，从价格来辨认啊，这个，全画幅的不便宜。
半画幅的，基本上都不会很贵的了。
4，如果你是在电视上看到有人用佳能相机，但是又看不太清楚的情况下，这个确实是很难精准鉴别的了，只能大概从体型，以及和镜头的体型，来猜测了，但是，也有猜测错误的时候。
比如说，对方用的80D或者7d这样的半画幅相机，配70-200mm这样的镜头，在电视画面上确实是很难鉴别的了，这个，你就随便猜测吧，反正猜测错误了也没啥啊。
5，你是打算结婚办婚礼请摄影师吗？
这个，你害怕摄影师用低档相机冒充高档相机吗？
这个，我看，你想太多了吧？
基本上是不会有人瞎吹和胡来的了，这个行业的摄影师，还是很认真很有职业精神的了。
