本文目录
- 刚刚公布的几款5g手机都上万，是不是跟高通5g标准的获胜有关系
- 第一轮5g投票中，华为和高通票数差多少，为什么说华为输了
- 华为手上的5g专利没有限制住高通的5g，说明啥
- 小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗
- 在5G江湖，为何高通能脱颖而出
- 华为5g因联想投票给高通输了长码，那拿到短码了吗
- 华为的5g标准和高通的5g标准有什么区别
- 为什么5g出现这么长时间了，高通却迟迟不能把双模5g基带整合到芯片上，高通在等什么
- 5G标准之争，如果华为惜败高通会对通信行业造成什么影响
- 中国电信运行商的5G标准和高通的5G标准有区别吗难道都必须使用高通的5G标准吗
刚刚公布的几款5g手机都上万，是不是跟高通5g标准的获胜有关系
没有半毛钱的关系，5G不是你想的 换个芯片就行
而是整个手机主板元器件全部重做！懂么？
5G都知道很快，以目前手机元器件的标准，5G会有点吃力。就意味着会重新打乱重新设计生产！
5G耗电会比现在高得多！ 电池技术又没有很大的突破，所以并不是你想的，因为高通啥的，导致价格过高！
而是 第一批都很高，因为产量无法起来，成本根本就压不低！
第一轮5g投票中，华为和高通票数差多少，为什么说华为输了
谢谢邀请，回答如下：
在这次3G卩卩会议上，5G信道数据码的投票中，华为以微弱票数输了⋯
3G卩卩是一个工作组织，毎个国家都可向该组织提交自己的标准，一旦通过，全球都得遵守通讯协议标准。
中国在2～3G时代都处于劣势，直到4G时代中国企业才与髙通在专业层面处于同一水平线。
而在意义非凡的5G时代，如果中国拿到5G标准协议，将带来巨大好处。
如：对外专利费用降低。
进一步削弱高通老大级别的地位。
中国通信业将提升地位。
在这次5G标准会议中，华为提出了一个卩Olar码方案（即短码方案）高通LD卩C码（长码方案）
在这长短码的竟争中，中国企业空前团结，虽然涉及利益，但却步调一致，却遗憾的是联想离中国企业而去，投了高通方案。
最终,会议结果：数据码不管长、短码都使用高通LD卩C为唯一方案。
但是，华为的卩0丨ar码方案拿下控制码。
当然，技术问题上，中国毕竞年轻，华为的短码技术成熟度差点，联想可能考虑到这一点。
确实，相当可惜的。但是，考虑到囯际上高端芯片基本上都是外商垄断，而这市场的核心玩家均为高通，市场份额高通也是龙头地位。
留芳待来年吧。
华为手上的5g专利没有限制住高通的5g，说明啥
专利互换了，不互换，华为手机只能使用5g，234g都有大量高通技术，这样的手机打不了电话，你会购买么？多了解点行业背景再提问题，这个问题太想当然了
小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗
雷军不是杨元庆、不然雷军的事业也不会像今天这样成功，雷军也就不是雷军了！不过小米确实在高通骁龙855上遇到了一些麻烦，这算不算一语成谶呢？
因为高通骁龙855以及IMX586镜头供应不足，导致了小米9目前供货量严重不足，即使雷军已经公开表示“都去拧螺丝”、“保证三月底供货150万台”。
再加上现在主流手机厂商比如三星、OPPO、VIVO众多企业都在抢核心元器件，小米9供不应求的现状短时间还是难以得到改善。
雷军是有民族情怀的大企业家、大局与私怨分明，不能让高通一直抢钱啊！
雷军是一个有民族科技情怀的大企业家，自然明白民族科技大局的重要性。
不否认高通付出了高昂的人力成本、物力成本等众多研发经费，但是高通专利费抢钱已经不是一天两天了，就连苹果公司都不满高通的做法。
从手机发明以来，我们在通信技术方面就一直受到美国的钳制，高通借助早些年在通信技术方面的专利储备，可以说是坐享其成，收专利费跟抢钱一样。中兴被美国商务部制裁，就是因为我们在通信技术核心领域的储备不够，基本上被别人掐着咽喉生存，很是被动。从2G、3G、再到4G我们一直是吃亏的，5G来了好不容易我们有了一席之地，能够参与到通信行业的基础技术角逐，自然是我们开始翻身的好机会。-5g标准为什么高通赢了
雷军职业生涯先是跟着张旋龙、求伯君两位老大哥在金山做WPS，后来被微软暴力针对，为了做自己的文字处理系统，付出了血淋淋的代价，雷军自然明白核心技术对于民族科技的大局到底有多重要。
在创立小米之前，雷军多次成功创业、投资的经历，让他明白什么是大局、什么是私怨。5G是民族科技的大局，荣耀对小米的恩怨只是私怨，因此雷军和他的小米，一定会投华为，即使可能面对高通的刁难。
在5G江湖，为何高通能脱颖而出
应邀回答本行业问题。
其实从3G时代往后，高通都是在一直开始走向衰落的，之所以很多人认为高通是5G时代脱颖而出，可能也有小米一直在替高通宣传，以及前阶段的联想5G投票事件的发酵引起的。
高通的最风光的是在3G时代，那个年代的高通，才是真正的霸主级公司。
说现在的5G江湖，高通脱颖而出的，是真的不知道3G时代的高通有多么的牛啊。
话说，在2G时代，高通基本上垄断了全部的CDMA专利，这个过程也有大量的研发，以及很多技术外的手段，不过最终的结果是高通基本上完全垄断了CDMA。
3G标准制定的时候，是高通最风光的时候，国际上三大通用的技术标准，都是以CDMA为核心的，从名字也可以看出来。
掌握了CDMA核心专利的高通，它的软切换、功率控制等方面的核心专利，是无论如何也绕不开的，也正是因为如此，高通在3G时代可以肆无忌惮的收取专利费。包括手机厂家、设备厂家、运营商都要缴纳被业内戏称为“高通税“的专利费。-5g标准为什么高通赢了
看看现在的5G收取的专利费标准，你们觉得很高吧？但是如果和当年的C网手机的专利费比起来，这个可是良心的太多了，否则也不会有“一入电信深似海，从此手机不好买“的说法。
高通的过度贪婪让整个通信业都无法忍受了，也催生了LTE的出现，LTE的核心思想就是“去高通化“。
去高通化的LTE完全的摒弃了高通的专利，而当时的高通还在醉心于他的UMB，不过这个演进最后是夭折了，这里边的因素很多，不过也有部分是没有运营商愿意支持高通了。
后来高通不得不转身投入LTE联盟，也收购了一些有专利的公司，再加上投入资金研发，总算是没有在4G时代完全掉队，不过就重要性而言，4G时代的高通已经被边缘化了。
不过由于2/3G专利的专利保护期是20年，在4G时代，高通还是可以依靠他的2/3G的专利去收取手机厂家的专利费。
5G时代，高通的专利比例进一步的降低，虽然也有不少的专利，但是就根本上来说，已经谈不上脱颖而出了。
现在很多高通的2G专利已经过期了，3G专利也要过期了，仅仅凭借着少量的4G专利和部分的5G专利，高通要想再回到当年的高通已经完全没有可能了。
现在高通也就是能欺负一下没有自己的芯片和基带的厂家吧。从高通收取苹果的专利费的费用，苹果连每部手机7.5美金都不愿意交，按照比列来算，怎么也接近不了那个百分点。
总而言之，从3G到5G,其实高通一直都在走下坡路，现在谈不上脱颖而出了，3G时代的高通，再也无法在江湖上看到了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
华为5g因联想投票给高通输了长码，那拿到短码了吗
数据码长短码都是高通的方案！华为的控制码是短码方案，那个是唯一方案，是安慰奖！不过高通的方案确实有优势，但不明显，但是核心专利都快过期了，不过作为一个中国企业，确实不应该投票给高通，即使不是决定行因素！科普一下，数据码编码方案高通的提交的是长短码都有ldpc！华为是长码ldpc，短码是polar！信令码，也就是控制码方案就只有一种编码方案polar方案！大家可以关注下我的头条号，有问题可以随时交流！水平有限！多多指教！-5g标准为什么高通赢了
完整真相
一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。 但是我们在详细阅读了这些文章之后，却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下，有着“带节奏”的嫌疑。 而在这篇文章的准备阶段，我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。截至发稿前，高通和华为并未就此事件进行回应，联想方面相关人士则表示，“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。 首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论 首先，和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。 万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……” 1952563930123gpp-logo.jpg 作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。 2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈 关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。 192816845452剪辑_4.jpg 从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下： LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。 Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商 Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表 值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段…… 在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。 有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。 比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。 2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？ 在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。 194032429055剪辑_3.jpg ▲三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录…… 其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。 其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下： LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台 Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思 Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了 在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。 这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂： 193957279638剪辑_5.jpg 1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商 2.只需要Polar：华为 3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信 4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。 由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。 在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。 2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利 在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。 由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下： 194709300760剪辑_7.jpg LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家 Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家 可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。 这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述： 193211174819剪辑_2.jpg 193219140961剪辑.jpg 其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。 而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。 最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。 这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。 ★★★ 关键问题来了，联想扮演了怎样的角色？ 用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。 而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。 总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。 19532366213966372-20161121094209471-1672844701.jpg 这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。 就在今日早间，联想官方发表了正式回应，主要表明两点： ① 联想及旗下的摩托罗拉移动，在相关投票上所投的都是赞成票； ② 联想一直支持中国5G技术的发展，并全力推动5G技术和相关产品的研发。 或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。-5g标准为什么高通赢了
华为的5g标准和高通的5g标准有什么区别
应邀回答本行业问题。
世界上没有华为的5G标准，也没有高通的5G标准，现在他们说的5G标准都是3GPP的5GNR标准。
目前我们正在讨论的5G标准只是3GPP组织的5GNR标准。
3GPP组织开始的时候只是欧洲为了推进他的3G标准--WCDMA成立的组织，不过后来慢慢的发展成了世界上最大的通信业专利组织之一，到了4G时代则基本垄断了整个移动通信领域。
3GPP的会员包括三类：组织会员(就是上图的7个大的组织),市场代表伙伴和个体会员。
目前在3GPP组织中已经形成了中国、欧洲、美国三足鼎立的格局，而且中国的整体分量在不断的提高中。
在4G时代，4G标准中的LTE-A也是由3GPP组织制定的(其中分为我国主导的TD-LTE，以及FDD-LTE)。
在4G标准中虽然也有IEEE提出的3G标准wimax的后续版本IEEE 802.16m,但是由于它基本没有被世界上的运营商采纳，基本上4G时代是3GPP的时代。
5G中，3GPP组织也一直在制定5G标准，目前已经完成了5G三大场景中的eMBB(增强型移动宽带)部分的标准制定，后续还要推出URLLC(超高可靠低时延)和mMTC(海量机器类通信)的标准。
不过这个计划表可能会推迟了，呵呵。
高通和华为争夺的标准都是在3GPP框架下的部分，其实是同一个标准，争夺的部分就是把自己掌握的专利更多的写到这个5GNR标准之中。
5GNR标准相当于一个房子，高通、华为、诺基亚、爱立信、三星、LG、因特尔、中国移动、中国电信、中国联通....这些公司都你提供一袋水泥，我提供一袋沙子、他提供一根钢筋，还有提供玻璃的，里边的家居的、电器的....大家一起努力把这个房间盖起来，然后再把这个房子卖给全世界。-5g标准为什么高通赢了
但是这个房子谁出的力气最大，谁未来收到的钱可能就可以多些，所以大家都在争，谁对整个房子盖起来的贡献最大一些，谁家的供货是不可或缺的。
这些不可或缺的部分就是所谓的“必要性专利“,就可以在未来的5G时代说话声音大，也可能收取更多的专利，或者是和别的公司交叉专利授权的时候占据主动。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
为什么5g出现这么长时间了，高通却迟迟不能把双模5g基带整合到芯片上，高通在等什么
应邀回答本行业问题。
高通会在明年推出集成双模5G基带的Soc，而在之前高通不是不想推出，只不过它的研发速度没有那么快而已。
之前的高通推出的5G基带只是单模的5G基带，集成到Soc之中的意义并不是很大。
目前已经商用的高通系5G手机，主要是使用了高通的骁龙855的Soc，外挂了一块X50基带，而且X50基带也只支持NSA制式。
X50这款基带，是高通在2016年年底推出的第一款支持5G的基带，不过最开始的时候这款基带并不是基于3GPP的5G标准的基带，而是基于被称为Pre 5G的5GTF标准的一款5G基带，那个时候还没有3GPP的5G标准被冻结。-5g标准为什么高通赢了
2017年12月，NSA Option 3冻结R15版本，高通基于这个版本开始对X50基带进行改造，才有了现在的X50基带，工艺也从最初的28nm变成了10nm。
2018年6月，R15版本的SA Option 2才被冻结。
2019年3月，R15版本的NSA Option 4和Option 7才完成冻结。
后续的高通的X55的研发，就是基于R15版本的NSA和SA进行研发的。
高通的X50注定是一个过度产品，其实也就是高通，其他的厂家推出这样的基带，手机企业也很难采购。
高通马上要推出的集成5G基带的 Soc，是集成的高通X55基带，是支持NSA/SA的。
高通的X55基带，它可以支持2/3/4/5G，也可以支持NSA/SA组网，这款产品已经可以说是比较成熟的成品了，集成到Soc之中，是比较合适的。
就基带的研发而言，其实是非常的有难度的事情。一款基带研发，要和主流的设备商之间完成互通测试，还要和主流的运营商完成互通测试，还需要和主流的手机厂家等完成互通测试，就这一块，华为这种既是设备商又可以生产基带又可以生产手机的企业，优势就大的很多了，异厂家的测试，相比之下沟通难度要大的很多。-5g标准为什么高通赢了
总而言之，高通将在明年正式的推出可商用的集成双模5G基带的Soc，明年出售的5G手机也基本都会是支持NSA/SA的5G手机了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
5G标准之争，如果华为惜败高通会对通信行业造成什么影响
其实不会造成什么影响的。参与标准是为了增加国际地位和话语权。专利则是为了保护自己的知识产权，并且赚钱。
但是实际上如果你的技术在短期内没有人可以复制，别人想要这种技术只能从你这里购买，那么专利的意义其实并不大。不过这种技术上的领先往往只有几年，这时候专利的20年保护才派上用场。
不过要是有人发明了其他代替方案，那么专利的意义也就没有了。iPhone 5s率先支持电容式指纹识别，在一年后安卓阵营才有对应方案。但是苹果并没有说其他使用指纹识别的手机侵权，这是因为苹果采用的是高电压方案，而汇顶等其他供应商的方案是低电压。-5g标准为什么高通赢了
所以高通能够垄断3G，是因为它手中的两个不可替代的专利，首先是rake接收机，第二是功率控制。这时候高通的专利就成为了它的摇钱树，并且形成了技术垄断，也因为这样，高通被行业人痛恨。所以起初3GPP中并没有高通，高通自己就搞了一个3GPP2，以证明自己的存在。不过3GPP诞生就是为了排斥高通的，所以3GPP定制的标准都尽量避开高通的专利和方案，但是rake接收机和功率控制躲不开。-5g标准为什么高通赢了
所以希望大家明白，参与标准定制是为了向大家证明自己的实力，但是参与标准定制不一定就代表他有核心专利。举个例子，iPhone刚刚诞生的时候，苹果只是手机行业的小屁孩，但是10年后苹果成为了行业的领军企业，现在的手机都在用电容屏的多点触控。-5g标准为什么高通赢了
回到通信标准中来，4G标准定制似乎没有达到现在中国企业的参与程度。但是华为拥有LTE的核心专利，软频率复用，还有随机波束赋形。这些都是不能被取代的，只是华为自己并不这么觉得罢了。
5G目前还尚未商用，具体技术还不好去讲解，但是从目前美国的焦急态度，在5G技术上美国地位确实收到了威胁，而且是核心技术受到了威胁。
中国电信运行商的5G标准和高通的5G标准有区别吗难道都必须使用高通的5G标准吗
应邀回答本行业问题。
中国的通信运营商，包括中国移动、中国联通、中国电信，乃至是未来的可能的广电网络，使用的5G标准都是3GPP的5GNR标准。
我们现在讨论的5G，都是指的的3GPP的5GNR。
没有高通的5G标准，高通公司还没有那么大的能耐去独自的完成一个5G的国际标准，现在我们听到的5G，实际上都是3GPP的5GNR标准。
3GPP组织是全球最大的通信专利组织之一，3G时代成立本来是为了推广欧洲的UMTS标准，后来由于多个国家的通信组织加入，现在经过多年的发展，已经形成了全球最大的专利组织之一，在通信领域可以和3GPP相比的只有IEEE(美国电气电子工程师协会)。-5g标准为什么高通赢了
而在移动通信领域，现在全球部署的全部的移动通信网络，基本都是基于3GPP的技术标准的移动通信网络。
3GPP组织从3G时代开始演进移动通信技术，从最早的3GPP R99到R4、R5....3GPP R8就是我们比较熟悉的LTE，而继续发展的3GPP R10则是被ITU认可委符合IMT-Advanced(也就是4G)标准的技术，现在我们说的5GNR，也是在3GPP R10基础上继续演进的技术，目前标准制定到了3GPP R15版本。-5g标准为什么高通赢了
5GNR技术标准，集合了全通信业的智慧，各个国家的公司争夺的是把更多的专利写入标准，成为了标准必要专利可以获得专利授权的收益。
5GNR，不是一家公司可以垄断的技术，实际上在3G之后，不再会出现当年高通的垄断事件，当年的高通之所以可以垄断CDMA和几乎整个3G时代，是非常特殊的原因决定的。而在这之后，通信业就对这种局面有了非常大的提防，也不会再出现3G时代哪种高通可以全行业的收取高通税的情况了。-5g标准为什么高通赢了
目前在5GNR的标准必要专利之中，高通的优势并不明显，华为、诺基亚、LG、爱立信、三星的专利都比高通要多。
3GPP的5GNR现在可以说是各个国家通信业争夺的战场，也可以说是各个国家通信业智慧的结晶，这两者兼而有之。
目前全球的运营商5G组网，基本上都是使用的3GPP的5GNR标准，或者是使用了其他的标准，但是也将在未来转为3GPP的5GNR标准。
5G和以往的2/3/4G非常不一样，这次5G主要是针对垂直行业应用，将涉及到各行各业，海量的终端，这次5G标准在3GPP框架内得到统一，也正是因为标准如果不统一的话，终端需要兼容多个标准的成本太高，将会非常不利于5G的推广。-5g标准为什么高通赢了
总而言之，国内的通信业组网使用的是3GPP的5GNR标准，在这个标准之中，有部分高通的专利在里边，但是占比并不是很多，高通在5GNR标准之中也占据不到垄断的地位，这个标准完全不能被说成是高通的5G标准。-5g标准为什么高通赢了
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
