本文目录
- 拍照相对较好，内存6+128g，价格在2000到2500元的手机有哪些推荐
- 中兴Axon M双屏折叠手机是如何设计的
- 2019年的折叠屏手机值得买吗
- 中兴AXON M首发价为五千，现降至千元仍无人问津，中兴在国内市场真的不行了吗
- 中兴axonM双屏手机到底怎么样有什么优缺点
- 网传5G手机快出了，现在买4G手机还划算吗
拍照相对较好，内存6+128g，价格在2000到2500元的手机有哪些推荐
这个价位6+128的有很多，不过我只对华为和小米了解的多些，也用的多些
一，荣耀10，我认为从性能和照相来说，目前是荣耀最好的，实测超过前辈荣耀V10和后辈note10，因为它支持防抖，虽然不是光学的，但成像清晰度高于其他两款
Nova3i，如果要自拍，价格在范围内的也算它一个，其他的吧，还行
小米8SE，主打性价比的，价格不贵，像素也高，成像嘛我认为还是荣耀10好些
竟然发现mix2价格到了2699，还是8g运存的！高通835，性价比爆了，可惜自拍总觉得别扭，总体看不错。
首次推荐，没有复制那些参数，有时参数对于我们来说，就是企业背书性质，还是要亲自体验了才好。
上面四款都是不错的，如果从照相上来看的话。我还是比较推荐荣耀10，小米的照相优化还需进步
不足之处请各位指点
中兴Axon M双屏折叠手机是如何设计的
任何设计都应当来源于顾客需求，只有顾客有需求、顾客期待的才有开发的意义。大众对手机的定位是什么、顾客群体是什么、使用场景是什么、用途是什么、怎么使用、这样的使用是否方便、是否会成为其他人渴望羡慕和追逐的，这些都是必须考虑的问题。从以上这些出发，就限定了双屏手机的用户群体、只有有特殊需求的人才会需要；同时，其他方面因素也并不能得到很好的回答，那么……，这款手机也许只会成为技术验证机型、或小众群体的挚爱。不过如果小众市场能做好，也是会还不错的。那么其价格和用户体验就至关重要了，中兴需要加把劲了。-axonm评测
2019年的折叠屏手机值得买吗
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。在数日前我们还在充满期待地探讨折叠屏手机的前景，没想到一周时间不到，折叠屏手机已经遍地开花。即使不算上中兴AXON M这样的双屏产品，真正能够实现屏幕折叠的智能手机已经不少。-axonm评测
从时间来排序，柔宇、三星、华为已经正式发布了他们的折叠屏手机，而小米、OPPO则是展示了他们的折叠屏手机工程机。不算那些传出绯闻的厂商，目前我们可以一探究竟的折叠屏手机就已经有5款了。
随着折叠屏手机的大量出现，行业中那些溢美之词也逐渐增多。只不过在这个关口上，大多数人都没有体验过折叠屏手机，更不用说能有长时间的体验，对折叠屏手机的理解还只是纸上谈兵。为了方便大家了解折叠屏手机的方方面面，小雷（微信：leitech）特意罗列了市面上一些比较有代表性的产品，让我们来看看他们的优缺点都有什么。-axonm评测
三星Galaxy Fold
三星Galaxy Fold的折叠形态为内折叠，也就是大屏幕从中间对折，折叠的时候大屏幕呈关闭状态。实际上三星在此前的SDC上就已经展示过这类折叠屏设计方案，同时这也被认为是市面上主流方案之一。
但由于屏幕向内折叠，因此手机在大屏幕收起的情况下想要使用手机的话，那么就只能求助于第二块屏幕，这正是为什么三星Galaxy Fold还得配备一块4.6英寸小屏的原因。
从设计理念上来看，三星Galaxy Fold想做到的是兼顾大屏和小屏的体验，但却显得有些犹豫不决。实际上这4.6英寸的屏幕放到今天来说可用性并不高，而且因为加入了双屏幕机身厚度也随之飙升，这一得一失是否值得显然还需要商榷。-axonm评测
华为Mate X
和三星Galaxy Fold不同，华为Mate X展现的是另一个完全不同的流派。Mate X的基础形态同样是一款搭载大屏的产品，而折叠的方式则是向外折叠。在折叠完成后，华为Mate X一前一后两面屏幕同时暴露在空气中，不过此时只有一面屏幕进行工作。-axonm评测
此外，华为Mate X的屏幕并非是从中轴线开始对折，因为Mate X的背面有一个台阶状突起以容纳充电接口、天线等零件，背折的屏幕需要和这块台阶状突起完美契合。
这种一块屏幕折叠成正反两面的做法，使得Mate X不需要第二块屏幕也能在任何形态下正常使用。同时，Mate X因此能够做到电池比Galaxy Fold更大而厚度更薄，在科技感上也要更胜一筹。
不过论缺点也还是有的，这种折叠方案无法回避的是屏幕的保护问题，因为在这种设计下屏幕是全天候暴露在空气中的，而由于柔性屏无法覆盖玻璃，所以哪怕是灰尘都能对屏幕造成损伤。
此外，华为Mate X折叠状态下只有一面屏幕工作的特性，也可能会造成屏幕亮度不均的现象。这是由OLED屏幕材质的特性决定的，而且基本不可逆。
柔宇柔派手机
柔宇柔派手机在这些折叠屏产品中算是前辈，因为这一系列产品早在2018年就已经发布，按时间来说也已经开卖了。至于柔派手机的折叠屏思路，倒也没有出现太大的变化，还是将大尺寸平板转变为小尺寸便携设备这一套。-axonm评测
至于实现的方案上，柔派手机采用的同样是“外折叠”方案，大尺寸屏幕可以反向折叠，不过和华为的方案不同，折叠之后柔派手机两个面的屏幕是可以同时使用的。
需要注意的是，在折叠的时候柔派手机的机身夹角是呈一定弧度的，而不是像华为那样基本贴合；至于三星Galaxy Fold虽然也有弧度，但明显要小很多。从实用角度出发，比较大的弧度说明柔派手机的屏幕在折叠的时候回比较松弛，而且不会出现明显的折痕。-axonm评测
但从美观性来说，柔派手机这样的设计方案，看起来自然就不如华为Mate X那样的“高科技”了。此外，屏幕保护问题同样严峻，不过大体来说这种屏幕翻折的设计方案实用性还是比较不错的。
OPPO折叠屏工程机
虽然OPPO嘴上是说着折叠屏手机现阶段没啥用，但还是遵循“真香定律”在MWC 2019上展出了他们的折叠屏工程机。就产品形态来说，OPPO的折叠屏工程机和华为Mate X非常相似，两家厂商在有关折叠屏设备的思考上基本都想到了一块去。-axonm评测
因此OPPO折叠屏手机的优缺点也和华为Mate X一样，纤薄的机身带来科技感，大屏幕反折的设计提升了设备的实用性，这既是一款大尺寸平板电脑，也是一款像vivo NEX双屏版那样的“双屏手机”。
而缺点也差不多，无非是屏幕容易被划花，结构刚性令人担忧等。如果OPPO折叠屏手机在折叠的时候让正反面屏幕同时亮屏，那么倒不用担心亮度不均的问题。但目前我们对OPPO折叠屏手机的消息知之甚少，再说了这款产品会不会上市也是未知数。-axonm评测
小米双折叠手机
小米这款双折叠手机曝光之后确实是引起了广泛关注，如无意外的话这也是目前所曝光的首款支持屏幕双折叠的产品。从折叠方案分析，小米这款产品无疑是最有科技感的，毕竟对数码产品来说“复杂”在一定程度上就等于“高科技”，再说了小米折叠屏产品的形态确实也非常不错。-axonm评测
但实话说，小雷（微信：leitech）在见过三星、华为的折叠屏手机后，认为小米这种屏幕折叠方案或许仍需斟酌，在手机的日常使用中到底有什么理由需要让屏幕左右两边都折叠呢？
如果说缩小体积，那么小米的方案也不见得就能做到吧？再说了，这种折叠方式在机身稳定性和耐用性上面临的挑战肯定会更多，对机身空间的占用也会更加过分。雷军也亲口说这款原型机电池还太小，量产有难度，小雷觉得就是这种折叠方案拖累了这款产品上市的节奏。-axonm评测
折叠屏是强需求？其实只是伪需求
小雷（微信：leitech）无法否认，折叠屏手机在现阶段确实是非常炫酷的产品，其屏幕可以折叠的特性足以让普通消费者在朋友聚会中好好地出一次风头。但从产品的实用性和折叠屏产品本身的需求来说，不难看出折叠屏手机其实还有诸多问题。-axonm评测
通过我们的分析也能看到，目前折叠屏手机普遍面临耐用性上的问题，最直观的就是，这柔性屏幕到底要怎么保护？柔性屏是无法覆盖玻璃的，同时又比较脆弱，难道售价过万的折叠屏产品，使用半年就要因为屏幕划痕而淘汰？-axonm评测
再者是在需求方面，难道现在诞生了什么应用场景，令现在的智能手机相形见绌吗？这应该是没有的。折叠屏手机的诞生，与其说是被需求推动的，不如说是被产业链和厂商联手推动的，这是一个“为了创新而创新”的创新。
至少从现在的各项场景来说，折叠屏手机的到来只会让我们的生活锦上添花，但折叠屏手机所能做到的事情，普通手机也能做到；普通手机能胜任的事情，使用折叠屏手机来做并不会使效率提升100%。
再者， 折叠屏手机在现阶段只不过是“土豪的玩具”，较高的量产难度、高昂的物料成本限制了折叠屏手机的产量，进而迫使折叠屏手机要售出高价。如此高价少量的产品，注定只能为少数人所拥有，并成为少数人的狂欢。
但不能否认的是，折叠屏手机的到来为行业带来一个全新的方向，这象征着柔性屏技术的真正成熟。而在未来数年内，不限于折叠屏手机的更多柔性屏设备将会亮相，而智能手机这一品类产品也会找到属于自己的真正发展道路，但这已经是后话了。-axonm评测
中兴AXON M首发价为五千，现降至千元仍无人问津，中兴在国内市场真的不行了吗
谢邀！
中兴这款折叠手机在刚开始发售的时候，就没有引起太大的反响，主要是因为相比于此次华为以及三星的折叠屏来说，这款折叠屏更像是两块手机拼接在一起，同时上下边框非常高，完全不符合我们对折叠屏的那种期待。
这样的条件下，这款产品也就很难引起巨大的反响，如今来说，大幅度降价销售清理库存也是难免的情况。
一直以来我们说中兴的产品其实本质上都并不差，我个人也是用过两代中兴的产品，包括中兴当年的u880以及中兴最后，代号为龙卷风的u956，给我个人的感觉其实是中兴总体来说硬件表现还是不错的啊，在软件方面系统优化更趋向于原生安卓生态。-axonm评测
这几年以来，其实中兴的系统有点靠近努比亚的系统，多款千元机上也是直接使用了努比亚的系统移植过来。问题是其实努比亚的系统优化也做得并不是很好，无论是操作体验还是逻辑方面确实与国产优秀的产品还是有很大的差距。-axonm评测
而中兴的产品之所以在国内不温不火，主要还是源于产品上没有突出和激进性，而在营销方面又太过于保守和传统。
我首先说中兴此前的产品战略基本是跟着华为走，或者说是跟着市场最热门的产品，也就是说当一个产品引起市场的热烈反应的话，中兴会立马跟进，推出一款非常类似的产品同时在价格上，小小幅度的降低来获取市场份额。
我们说智能手机竞争到最后还是的是内里拼的是设计，包括硬件配置以及核心研发技术沉淀等等，中兴显然在这方面是要落后于华为的，跟着跟着也就跟不上主流产品了。
在产品硬件上以及设计上的落后，这是不可避免，也是无法逆转的，所以造成了销量确实会很低，除此之外中兴的营销也是一直让人摸不透。
我们说中兴这个品牌在刚开始做手机，其实做的确实不错，尤其是智能手机开始的那段时间，我个人觉得其实早期的小米风格，但由于中兴的营销确实不行，这些产品并没有在市场上引起强大的反响。
但是今天，中兴的营销包括旗下的子品牌努比亚的营销依旧不是那么亮眼，相比小米来说有太多可学的东西了，即便是华为也能够教中兴怎么来做营销！
对于对于中兴来说，目前确实算得上是比较困难的时期，毕竟营销不行，而产品也不行，这两者结合的话就造成了致命伤害，我们说中兴最新的一款天乩也是在外观以及其硬件上模仿了mate20系列，我个人觉得确实是难以走出这个怪圈。-axonm评测
中兴axonM双屏手机到底怎么样有什么优缺点
这款中兴axonM双屏手机我始终都是没看好的，刚刚发布的时候我就感觉这款手机不可能出现太大的热潮，就算使用苹果的品牌来发布也是一样凉凉。
原因有这么几点：首先这个手机设计上的想法就是很差劲的，双屏的手机基本没有什么作用，也没有使用的环境。如果是为了大屏幕那就不如一个PAD了。并且这款手机是这段的中间还有那么大的一个黑边呢。
折叠手机的话就应该像现在华为和三星发布的那种柔性屏的才是需求，毕竟两块不链接的屏幕组合成的手机真的是没有太多的适用场景。我感觉他的唯一好处就是在看电子书的时候真的能感到是一个书吧。
其他时间只能当做一个炫耀新奇的产品来观摩一下了。
当然这个是去年一月份出品的产品了。这个想法再那个时候还是很先进的，虽然是一个很失败的产品，不过想法还是值得去称赞的，算是给华为三星这样成熟的折叠屏一个承前启后的作用吧。这款手机我没有见到过一个人使用，手机店我也没看到过，只是从网上看到了一些而已。我相信这款手机买的真的没有几个人吧。-axonm评测
网传5G手机快出了，现在买4G手机还划算吗
华为的巴龙5000基带，高通的X50基带，均支持5G，相信不久之后就会有5G手机上市。但是，我个人觉得无需等待5G手机，最近3年内仍然是4G手机为主，购买5G手机可能会发生无网可用的尴尬局面。下文说一说理由。-axonm评测
原因1：5G网络的覆盖问题
三大运营商均宣布2020年实现5G商用，但是这仅仅是个计划，距离全面覆盖还有很大的距离，5G基站大规模覆盖需要一定的时间；
5G网络相对于现在的4G LTE网络，频率更高、覆盖范围小，抗衰减能力弱，如实现5G信号的全覆盖，需要使用2~3倍的4G基站数量。目前，各大运营商还没有收回4G基站的建设成本，可想而知5G基站的建设情况。-axonm评测
原因2： 价格问题
相对于现在普遍使用的4G LTE手机，5G手机需要使用5G基带，目前5G基带只有华为的巴龙5000，高通的X50，如果实现5G功能，需要通过外挂5G基带的方式，相对于4G手机成本会高很多；
虽然现在已经有个5G基带，在使用过程中可能有各种问题，需要技术的积累才能不断完善，在技术没有完全普及之前，我觉得购买5G手机相当于做“小白鼠”。
原因3： 4G手机能够满足现在的应用
在信号比较好的位置，4G手机的数据连接速度可以达到50Mbps左右，完全可以满足看视频、玩游戏等应用的需求。因此在5G手机推出之后，很长一段时间是5G和4G并存的；
随着VoLTE技术的普及，4G手机已经不再依靠2G、3G网络完成语音通话功能，4G技术不断完善和成熟。
总之，我个人觉得现在购买5G手机为时过早，也无需等待5G手机，近3年之内仍然以4G手机为主。
对于购买或者等待购买5G手机，大家有什么看法呢，欢迎在评论区，留言讨论。
