中国最新19式突击步枪（冲锋枪和突击步枪有什么区别）

本文目录

• 冲锋枪和突击步枪有什么区别
• 二战时冲锋枪成本比步枪低，为什么中国没有放大量列装冲锋枪
• 国产最新的突击步枪是什么性能如何
• 中国的95式要被淘汰了吗
• 突击步枪和自动步枪有什么区别
• 中国现役95步枪野外小规模遭遇战能行吗能压制住敌人火力吗
• 95-1式步枪有那些优缺点
• 未来95式突击步枪会被其他枪代替吗
• 军事迷今年最期待的哪些武器装备
• 95式突击步枪是中国最新的制式步枪好用吗

冲锋枪和突击步枪有什么区别

作为重要的单兵武器，冲锋枪和突击步枪的区别还是很大的，这里总结八大不同：

一是起源背景不同。

冲锋枪诞生于第一次世界大战期间，距今大约一百年的历史。当时的同盟国和协约国进行了长期的堑壕战，堑壕内部狭窄，较长的步枪不适合在局促的堑壕内操作使用；双方堑壕距离又很近，步枪射程、威力大为过剩，射速也很难适应瞬息万变的近战，于是在传统步枪基础上，出现了缩短射程、提高射速、增大弹夹容量的冲锋枪。世界上第一款冲锋枪是德国1918年生产的伯格曼MP18冲锋枪，绰号“花机关”。-中国最新19式突击步枪

突击步枪发端于二战时期。当时的各国军队为了满足步兵短促突击冲锋的需求，普遍装备了大量冲锋枪，但是前线士兵对冲锋枪固有的杀伤力小、精度不够等问题怨声载道。善于创新的德国人遂发明世界第一支突击步枪stg44。-中国最新19式突击步枪

二是配用子弹不同。

冲锋枪使用手枪子弹，譬如我国的79、85微冲均使用54式手枪的7.62mm子弹，西方国家大量使用9mm巴拉贝鲁姆子弹，美国常用0.45英寸的ACP子弹。冲锋枪弹停止作用较好。

突击步枪使用中间型威力枪弹或小口径步枪弹，相对于手枪弹，突击步枪子弹尖头、威力大、射程远。早期突击步枪使用的子弹口径为7.62mm。目前各国的标准步枪弹大致有三种口径：美国和北约等国家使用的5.56mm弹，俄罗斯使用的5.45mm弹，中国使用的5.8mm弹。突击步枪子弹威力大，停止作用较差。-中国最新19式突击步枪

三是发射方式不同。

冲锋枪都是连发射击，这一点和机枪相同，因此也被称为“小机枪”、“短机关枪”、“手提机枪”。

突击步枪具备全自动/半自动/三发连射/单发点射等发射方式。

四是射程精度不同。

冲锋枪射程较近，通常射程在200米以内，射击精度有限。

突击步枪射程较远，主要用于中远距离作战，有效射程400米，射击精度较高。

五是弹匣容量不同。

冲锋枪弹匣容量都在20~30发左右。为提高连发射击冲锋枪的火力持续性，50发甚至100发高容量弹匣也越来越多。

现代突击步枪的弹匣容量多为30发，这个容量是步兵机动性、火力、生存率三个关键单兵作战要素相互协调的最优方案。但是，法国、以色列等国突击步枪采用25发容量弹匣。

六是使用环境不同。

冲锋枪火力连续猛烈，适合近距离火力压制，提供次要火力支援和室内作战。

突击步枪射程远、精度高，适合中远距离作战。

七是外形尺寸不同。

冲锋枪外型较小，相对轻便，适合隐蔽携带。

突击步枪外廓、重量适中。

八是装备对象不同。

冲锋枪多用于特种部队、警察部队。军队中通常用作侦察兵、后勤兵的自卫武器。

突击步枪主要装备步兵，是野战部队士兵的基本武器；也有一些武装警察装备使用。

二战时冲锋枪成本比步枪低，为什么中国没有放大量列装冲锋枪

冲锋枪成本比步枪低，那也要看谁制造，别说中国军队列装不起冲锋枪，就是二战时军工生产爆棚的日军也列装不起。

今天，纵横跟大家聊聊二战时期冲锋枪和步枪的取舍问题。

二战时各国步兵班的武器配置

冲锋枪的特点是体积小，灵活轻便，携带子弹多，瞬间火力提升快，在前两次世界大战中都发挥了一定的效用，然而，却并未完全取代步枪。下面我们通过各国最小作战单位的实际武器配置来说明。

二战时期美军步兵是各国火力配置的模范，一个班要配备8把加德兰自动步枪，1把勃朗宁轻机枪，1-2把汤姆逊冲锋枪，是二战火力最猛的国家；

德国亦是二战中的陆战强国，一个步兵班可以配备6-7把毛瑟98K步枪，1-2把冲锋枪，为了弥补火力上的不足，每个班都配备一挺MG42通用机枪；

日本我们都是知道的，千年的王八，万年的三八大盖，一个13人的分队，有7-8把三八大盖，一把歪把子轻机枪，二战后期才有可能配备冲锋枪；

苏联是二战中当之无愧的军事强国，宁肯不吃饭，也要背子弹，一个步兵班有一挺轻机枪，6把步枪，2把冲锋枪，1942年后改为一挺轻机枪，其余全是冲锋枪；

中国的军队就没法跟人家比了，能拿的出手的估计就是抗战前老蒋整的德械师了，德械师一个班12人，一挺捷克轻机枪，剩下全是中正式步枪，德械师被打残后，基本就变成了万国造。

由此可见，冲锋枪在二战中并没有被普及开来。

纵横认为冲锋枪没能完全替代原因还是有很多的，如下：

并不是每一个国家制造冲锋枪的成本都很低

冲锋枪的制造可以说是武器制造的一大改良和进步，在二战的前期冲锋枪的制造成本还是很高的，并没有普遍流行起来，直到上个世纪40年代，二战进入到白热化的时候，冲锋枪才发展到全盛时期，无论是性能还是装备数量都有了很大的提升。-中国最新19式突击步枪

其实上个世纪40年代冲锋枪能够快速发展，主要得益于工业制造时冲压、焊接等工艺的进步，简化了枪支结构，降低了成本。

不止是冲锋枪，就是机枪在这一时期也有了巨大的进步，德国在1942年之前最倚重的机枪就是MG34机枪，性能及其优良，成为德国步兵的火力支撑，然而致命的缺点就是结构太复杂太复杂，导致制造工艺也复杂，制造一把MG34需要很大的成本。-中国最新19式突击步枪

当时正值蒋介石大肆购买德国武器期间，德国向蒋介石推销这款机枪，老蒋也认为太复杂，容易坏，坏了就修不好，还不如捷克式轻机枪来的实惠。

然而，MG42机枪利用金属冲压技术对MG34进行改良，除了在性能上，在生产成本和时间上照比MG34机枪都有了一定的提升，可以说，这是一次巨大的进步。

但是，这种生产工艺上的进步并不是每个国家都能够拥有的，中国肯定是不可能了，日本工业生产能力虽然很强，但主要是家庭作坊式的，这种工厂化流水线式的生产，对于日本还是有难度的。

冲锋枪太浪费子弹，一般国家根本就用不起！

另外，即使能够造出来，也未必能用得起，相比于枪，子弹的造价更高。

据说一发子弹顶三斤小米，机枪虽然费子弹，但机枪大部分都是不移动的，并且有副射手，可以在一旁收弹壳，这样的话，可以省下很多弹壳。

而冲锋枪是冲锋时候用的，打的子弹虽然多，却不可能收回弹壳，这要是人手一把冲锋枪，不能打日本人打败，首先就把自己国家打穷了，战争说到底打的不是仗，而是钱。要是有打冲锋枪子弹的那个钱，用在其它上面岂不是更好？-中国最新19式突击步枪

冲锋枪需要大量的子弹，对于士兵的负重也是一个问题

美国是二战中打出子弹最多的国家，然而你看美国人出门的时候，不是飞机就是汽车，很少有完全靠脚走路的，所以，人家的子弹是用车拉的。

中国的运输能力太差，除了国民党的精锐有几个车外，大部分的军队都是靠双脚走路，1938年国军才整出来第一个完全机械化的部队，也就是第200师，可以不完全靠脚走路。

如果要是全员冲锋枪，那子弹就去背吧，除了背子弹，还要背手榴弹什么的，你看看八路军身上背的手榴弹，你还忍心让他背更多的子弹吗？你的良心呢！

冲锋枪射击距离太短，并不适合中国战场

实际上，冲锋枪配坦克是绝配，能够发挥最大的效用，因为冲锋枪虽然射速快，火力足，射击距离却很短。

亚洲战场不流行坦克，也流行不起来，所以，亚洲的二战跟欧洲的一战很有相似之处，那就是射击距离远，在战场上，最讲究的就是精准射击，跟欧洲战场根本就是两回事。

赵刚用三八大盖五百米外就能爆头，你用一把只能打出两三百米远的冲锋枪，岂不是要被人吊打吗？

另外，火力还是要讲究配置的，意味追求火力也不行，应该将远近射程，射击密度，爆发力都考虑其中，这样的话，如果部队有了机枪，冲锋枪也就是一个备用火力支撑。

国产最新的突击步枪是什么性能如何

枪是士兵生命，每当世上出现新枪，即会引来热闹讨论，国产新型突击步枪正式亮相在2019，自然动静不小。

首先它的名字叫什么，亮相了一年多，至今还没有公布，不过个人想来亦非难事，正像20时代的空军装备被命名为20一样，国产新枪也不妨有一个暂时的代名词，即称为19式好了。

其次网友们所关心的性能问题，可以从公开的报道中来逐一解读，得出一个基本判断，大体可分为三个方面。

一是新的技术新步枪。媒体用三新来诠释，即新技术，新材料和新工艺。新技术带来的一个直观象是采用了上下机匣的结构，在带来更长瞄准基线以提高射击精度的同时，扩展性得以大幅提升，战术导轨方便安装如瞄准镜等各种战术附件。新材料的使用，将完全克服掉95式所谓塑料弹匣一捏扁，抛壳窗声音响等，由于材料不过关而导致的各种弱点，它给19式所带来的进步是真正耐用和可靠，据媒体报道通过了240万发试射的检验。新工艺，采用了精锻枪管，是由于没有考虑太多经济性的结果，精度从而得到大幅提高。-中国最新19式突击步枪

二是突出信息优势带来的新变化。态势感知，信息共享，成为步枪发展新趋势，国产新枪多设计信息交换接口，作战效率得以提高。假助于瞄准器等方便加装，配之握把上的感应器，可以有效识别危险，准确攻击，得到的是战场信息优势，从此战场会变得更加透明，是以新枪出来后，媒体以新枪打造干瞪级士兵来比喻，这是十分有道理的。-中国最新19式突击步枪

三是思路一新天地宽。不求单项指标突出，而在综合性能上下功夫，不再国产与非国产间纠结，广泛借鉴成熟经验，不在有托与无托间徘徊，能实用就好等。以为新枪被寄予的期待，正在于此。

中国的95式要被淘汰了吗

《武器装备系列》问题第三篇。关注四十五度军报，了解更多军事知识。

95式自动步枪确实存在着很多小的问题，这几年来一直在不断的改进中，从最开始的无托设计开始。95式从中国三大枪王一直朵英贤朵院士手中设计而出。去年有幸见过朵院士一面，院士身体硬朗，每天还坚持着运动，还有体能锻炼，十分钦佩。-中国最新19式突击步枪

95式第一次展示是在香港回归那年，这也是我国第一款自主设计的单兵作战武器，完全的“MADE IN CHINA”。

但随着科技的进步，现代军事中对武器的科学性更加注重，95式也将面临着淘汰。前文说的无托设计就是一个很大的问题，因为无托设计所以导致步枪在开枪时，击针以拉壳勾拉回弹壳，将弹壳退出枪膛，这时无托设计的枪因为抛弹壳口贴近射手脸部，所以弹壳会集中射手脸部。而且如果遇到炸膛的情况，对射手的脸部危险比较大。而且在设计时因为重心问题会导致枪口上跳，所以在这款枪的训练上上手时间较长。还有其他的例如基准线过高、弹匣在扳机后、使用手感不好等问题都是由于无托结构造成的。-中国最新19式突击步枪

现在产品涉及到使用上，都会讲究人体工学嘛，毋庸置疑95式需要改进。当然这只是95式其中一个小问题，其最大的问题还是在于模块化改装能力差的上。因为最开始设计这款枪时没有考虑到在十几年后，枪械对改装需求度这么高。-中国最新19式突击步枪

经过修改后的95-1自动步枪，最大的亮点是将膛线变成了6条，并将主握把角度由81°改成了75°，变得更加圆滑，同时增加了空仓挂机，改进了通条结构、降低了瞄准镜的基准线5mm。当然前面说的抛壳问题也得到了改进。改进了很多老的问题，但是新的问题也出现了，最大的问题就是挂铜，射击时弹头在膛内运动产生的高温被部分融化，在冷却后附在了枪膛或者挂在气体调节器的导气孔内，对步枪的正常使用造成很大的影响。95-1步枪射击弹离群的现象比较严重，而且射击时油烟较大，还会出现卡壳的情况。-中国最新19式突击步枪

一款完美枪械的研制非一日之功，需要大量的实验，不断进行改进才能成功。

我前段时间回答的“武器装备系列第一篇”中提到过QTS11单兵武器系统

这是所谓的“战略步枪”说可能替代95式，个人认为这是不可能的。仅从造价上来说就很难实现。这款武器由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪组成。瞄准目标后，按下按钮，计算机就会计算相关数据。其中智能榴弹是可编程榴弹，射程为800米，杀伤半径为186平方米改枪目前装备于海军陆战队。评价：这是一款有狙击枪精度、榴弹威力的单兵武器。缺点枪太重，价格高。-中国最新19式突击步枪

短时间内95式自动步枪是不会下架的。全军都在用的95式不可能随随便便就淘汰的，继续改进或者是研制新武器替代。十年？二十年？新武器？

突击步枪和自动步枪有什么区别

自动步枪(Automatic Rifle）是强调步枪的机构原理特性，看名字就知道它是一种可自动射击的步枪

而突击步枪（Assault Rifle）强调的是功用，也就是突击

所以，一个是本身特性命名，一个是功用命名。这就像汽油车和跑车的命名一样，不冲突。

自动步枪有自动射击、具有步枪特质、较为轻便使单兵可以挟持、发射步枪弹等特点。

所以突击步枪属于自动步枪，但因为突击步枪需要更加强调单兵挟持、近距离交战。所以它一般更轻便、发射的也是更可控的中间威力步枪弹和小口径步枪弹。比如AK、M4、G36都属于突击步枪。

它的词义来自于二战时期德国人的Sturmgewehr 44，sturm有突击的意思，Gewehr则是步枪。

战斗步枪是二战之后，西方为了将他与使用中间威力/小口径弹的突击步枪区分而衍生的词。

它同样属于自动步枪，可以自动射击。但用的都是全威力步枪弹，射程和威力比突击步枪大，但自重和后坐力也更大。当年FAL、G3、M14（M14设计中是保留了全自动，但因为难以控制，实际发放时都锁死了全自动）包括现代的HK417，SCAR-H都属于战斗步枪（其实我更喜欢重型突击步枪这个名字）-中国最新19式突击步枪

而第一张图中，我说的很奇特的班用机枪则是指BAR、绍沙、FG42这种既有步枪特质、又有轻机枪特质的自动武器。

比如BAR本来是当自动步枪用（20世纪初只有自动步枪、自动装填步枪概念，没有什么突击不突击的），但是到二战时期，美国人真的没合适的轻机枪，因此将

B.A.R

而它的名字 BAR全称是Browning Automatic Rifle-勃朗宁自动步枪，当时客串的又是轻机枪，所以直到现在，美军班组机枪手还叫自动步枪手Automatic rifleman

简单来说，自动步枪是指一切可以自动射击、发射步枪弹、可以由单兵携带、不强调火力持续性（相对机枪）、往往是弹匣供弹的武器。

而突击步枪具有一切自动步枪的特质，但在此基础上强调了便携、使用小威力的步枪弹以便自动射击时更可控的武器。

中国现役95步枪野外小规模遭遇战能行吗能压制住敌人火力吗

在发现敌军的一刹那，以最快速度将枪口指向敌人，然后同时扣扳机开火，千万別精确瞄准了再开火！只作概略瞄准，并猛烈的连发扫射，直到把弹匣打空为止。这就是小规模突然遭遇战的战斗原则，称为快反射击。

这是解放军的95式步枪快反射击训练。如果95步枪的火力，不能在野战中压制对手，那么95也决不会列装全军的。

中国这样一个有着战争史上最丰富步兵战斗经验的大国。武器列装是偏向保守而谨慎的，又是要经过充分验证的。

95式步枪有不足之处，但作为一款野战部队一线步兵手中的主力步枪，火力性能可靠，必定是有保证的。

95步枪的对手，无疑就是美式M4步枪。纯以步枪火力数据去对比二者：

• 95步枪射速650发/分；
• M4步枪射速据说高达900发/分以上。

二者最大射程皆为600米。看起来，似乎是M4步枪射速高了许多。但是95最终能不能在小分队遭遇战中压制住M4？

那就与士兵训练水平、战斗素养有关了。训练有素，单发的三八式步枪，能压制半自动的M1，就看怎么去运用了。

600发/分，也是理论上的高射速了，与900发差别，只是理论差别，步兵战斗的实战中，步枪最大射速用处不大。

来聊一聊野外遭遇战。

小分队野外遭遇战，胜负关键不在于枪，而在能否先敌发现，先敌开火。

下面设想敌我各一支10人小分队，二种遭遇情况

一：先敌发现。

两支分別相向作搜索前进的小分队，走在队伍最前面的尖兵，是决定全队命运的关键。

谁家的尖兵先发现对方形踪，谁就预停止前进，并作出相应布署，以火力伏击对方。

待对方毫无察觉的走进伏击圈，我方两面夹击，弹飞如雨，对方必遭重创，十之八九会全队覆灭。

打这种伏击，是我军在战争年代的看家本领。拿M4步枪系的军队，真不擅长这种打法。虽然他们在电影里，看起来很厉害。

二：先敌开火。

两支小分队，谁也没发现谁，就刚拐过一个弯，然后两方突然遭遇了。双方几乎是同时的进入了各自的视线。

这时候，同样装备自动武器之下，武器性能的细微区别，影响真不大。

考验的，就是各自的训练水平与反应能力、以及实战经验，就是常说的战斗素养了。

这时候，正所谓先下手为强。谁先敌开火，谁就大占便宜。

若是我们能快速反应，先敌开火，那么七八支95步枪以每分钟600发的射速，同猛烈开火，急速向敌军倾泄火力，直到打空第一只弹匣为止，也完全足以压制敌军，并让其伤亡惨重。

这种打法，就是本文开篇所提到的快反射击。

反之，若让敌军抢先开了火，那就对我十分的不妙。

所以，要通过专项训练，专门练习抢在敌人之前开火的快反射击。

训练养成与战斗经验丰富与否，那是至关重要的。武器只要没有严重的代差，拼得就是人的素质。

95步枪，与M4步枪对比，枪械基本性能并不输于对方多少。

在百米以内的近战中，95不会落下风。而且95除了30发标准弹匣，还能装75发弹鼓，火力持续性是有保证的。

据打过95的退役士兵们说，这枪打得准，只要瞄住了，两孔套进，就不会脱靶。

唯M4步枪普及了瞄准镜，使得M4射手们可以精确射击300米外的人体目标。这在开阔地对射中，将大占优势。

而95因设计时代局限，提把装上枪瞄后，感觉挺怪的。

如图。95与去掉提把加装了通用导轨的改型95。注意弹匣处，这是95，而非出口型的97式。

但95也在改进之中。这样一改，又觉得挺高大上了。果然颜值就是战斗力。

95的毛病，就是无托式步枪的固有通病，这是无法克服的。但是，随着（网名）19步枪的出现，似乎95式步枪的种种不足与遗憾，已没必要去纠结了。

看这张官宣图，认识这枪吗，给力不给力？

（图片来自网络）

95-1式步枪有那些优缺点

崤山小虎第147条回答。

作为一名老兵，不敢说对95-1式步枪了解的非常全面，但作为一名打过上千发子弹的老警卫，我想站在使用者的角度来谈一下我对95-1式步枪改进的拥戴。

一、快慢机(保险)的位置前移。

以前打靶训练时，卧姿装弹准备好，听指挥员口令:“开始射击”。右手用劲儿顶实肩窝，左手顺着枪身摸到快肩窝的位置才能拨动保险。

左手的行程非常大，从前握把到后枪托，基本上运动了整个枪身的2/3。第一次射击时对95式步枪还不太熟悉，甚至还侧头瞄了一眼。

哎，这要在战场上，至少比别人慢2秒，光找保险就得半天，怎么死的都不知道。

二、弹壳抛壳的改进非常好。

以前的弹壳那是随便抛，抛到枪身的前后左右全随性。这可是非常麻烦的事情，尤其是打靶考核时。

小虎记得有一次单位组织实弹射击，大家都带着头盔，进行到后半场时，突然一个新兵身体明显的扭动起来，原来大中午的太阳又热，枪管发烫，子弹也被晒得烫手，再加上一发射，火药的热量，抛壳出来落在新兵头盔上，不知怎么的就进了脖领里，你说能不烫吗？新兵据枪时能不来回拧巴身体吗？-中国最新19式突击步枪

这其实是非常大的安全隐患，来回拧巴打不中靶标还是小事儿，万一要是太烫让人应激反应，抓着枪跳起来，那危险就不可估量了。

所以，我认为这个改的非常好。

三、下护木的散热和前握把的改进。

原来由于使用前握把，下护木烫点也无所谓，反正也不同摸，而95式瞄准基线本来就很高，这下连脖子也不用缩了，这样就造成露头的几率大大增加。

改进后，下护木的散热性能大大改善，一点也不烫了，同时取消了前握把，降低了瞄准基线，使得瞄准时左手只能抓握下护木，左臂更好的打开了身体，头自然下贴，瞄准基线又降低了，露头的几率就大大降低了。

至于它的缺点，由于小虎已经不在部队好多年了，也没能有缘分继续使用95-1式步枪，还是交给更懂得兄弟们回答吧。

未来95式突击步枪会被其他枪代替吗

如图，这种枪，大家是否似曾相识，又很陌生？

没有看清楚吗？没有再来，我们做个CG，就一目了然了。这是我国专门用来出口的一种枪。它在95式步枪的基础上研制而成，有了卡汀尼导轨，加挂战术器材不是梦，看来老95用来二十年，稍加改进，扩展功能也是蛮强的嘛，可以通用AR15的弹匣，也有了空枪挂机的功能。再有人们吐槽很长时间的膛线磨损过快的问题，西方枪支采用的办法，既然无法回避，就有软质金属来包裹弹头，以减小对膛线的磨损，还增加了子弹的动能，这支枪使用西方5.56毫米子弹，当然可保膛线无虞。致于左撇子能否使用，西方测评的结果，弹匣用得很顺，没有反映被打肿脸的印象，基线对老外也是刚刚的，只说了一点保险设置，有点小不适应。别的任话没讲，看来我们还是能设计出意见不大，争议不多的一款好步枪的。致于我军95式何时被新枪代替，现在似乎没有准确消息，不过从亮相不少新枪，也可看出，我们多有考虑。-中国最新19式突击步枪

●95威力过小的问题，是存在的。如果比起美俄，M4威力当然赶不上AK74，95制止能力要算其中最差的，在维和行动中，使用普通弹，需要多次命中，才行。M4穿甲弹可以打到7.62毫米全威力穿甲弹的水准，然面对新型防弹衣就无济于事了，这是小口径步枪的固有弱势。95使用5.8毫米弹，使用重弹要好一点，但是，不能做到当年小口径流行时那样的设计目标，不能像56冲那样猛，准是做到了，没人怀疑。步枪未来的任务，还是要恢复7.62毫米口径的才好，精度高，威力也够，且有大量库存，这便是03式得以装备部队的原因呀。-中国最新19式突击步枪

●03式对比AK12，怎么样？都有两种口径，重量上我们3.5Kg，AK12为3.2。有人讲，AK12对比的普通AR，穿透能力不高，衰减较大，再有就是后座力，扫射起来要压枪才成，但论成熟性与实用，要强过03一点。03的问题吗，为降噪加装消声器以后，影响了精度，还导致了加挂枪榴弹和拼刺刀的繁琐生，甚至影响到携行不便。成本比95高，使用不便是大事，有人说，宁肯拿81，也不愿拿03。等等吧，03研制耗费7年心血，然装备数量不多，也是实事。由此可见，03精心处不少，如上下机匣结构就蛮爽的，要比AK12强，但并不是没有问题。那么未来好枪在哪里呢？-中国最新19式突击步枪

●未来好枪。是否如美OICW，还是中国05战略步枪呢？OICW悄然一分为二，造不下去，我们05也没大量装备，都是具有探讨实验性质的枪支。有意思的是，2018网曝208所新枪，要参加阅兵云云，看上去人机功效不错，扩展性很好啊，只是一样，能否上岗，一定会是经过了大量实验的。一支好枪恒久远，永流传，世上现在公认的还是两把，一把叫做AK，一把AR，造的数量多，改进型号数不清，要在两种枪都符合了当时需要，也适应了未来发展，一直改进到现在。而对大多数国家而言，虽不乏自己的好枪，但在通用步枪设计上，可以说还是没有找对路，因此只能名气一时，或符合自家使用。就这个意义上来说，我们的未来步枪还需要走过很长的路才行。-中国最新19式突击步枪

军事迷今年最期待的哪些武器装备

根据我个人创作过程中的感觉，中国军迷今年最期待的东西有下面三种：

1.国产“隐轰”

国产的隐形轰炸机应该是今年最受军迷期待的武器装备，关于它的各种消息布满网络，军迷们一次次的“预测”轰-20会在何时露面、何时列装，又屡次被一厢情愿地放鸽子。

正因为谁都没见到实物，因此国产隐轰的形象基本都是网友们捕风捉影出来的。

在人们的描述中，“轰-20”应该是一架类似美国B-2的飞翼型飞行器，它有着类似歼-20那样的银灰色或黑色吸波涂装，外形科幻霸气。

另一种传闻则认为轰-20其实是一架无人的大型隐身轰炸机，是我国无人机领域的里程碑式产品。

传言很多，验证很难，但许多人都相信轰-20已经服役了，只是我国为了藏住“撒手锏”，保持了它们的秘密。

总之，不管你信也好，不信也好，国产隐轰确实是非常受关注的一款装备。

2.电磁炮舰

国产电磁炮已经是几年前的话题了，但此种武器确实带来了非常大的欢呼和期待，尤其是当年蒙着“民工布”的电磁炮实验舰被曝光后，更是引来了经年不断的话题热潮。

不过，由于某些事件，电磁炮舰从此杳无音信，在美国方面不断宣布电磁炮取得新突破之时，我们的电磁炮却与爱好者们“失联”了，成为一桩憾事，亦成为许多人从此多年的期待。

3.19式突击步枪的列装

19式突击步枪在2019年的国庆阅兵上进行了公开亮相，此后热度经年不减，军迷中最多的问题就是：1.19式步枪比95和03步枪厉害多少？ 2.这支突击步枪什么时候装备部队，怎么还没看到呢？

这两个出现度很高的问题其实可以视为一个问题，即：19式步枪究竟是怎么样的？人们迫切的希望能看到这支还算帅气的新枪进入部队，是骡子是马遛遛看，而非雷声大雨点小的又不见了声息。

95式突击步枪是中国最新的制式步枪好用吗

“基线高、易打脸、塑料弹匣一捏扁，抛壳窗,声音响,油烟熏得泪两行”这是大部分军盲道听途说对95贬低的顺口溜。类似的贬低在小编我这里真的是数不胜数，听都听烦了。小编作为兵工七子之一毕业的武器系统专业学生，在这里给大家讲解一下真正的95到底是什么样的。-中国最新19式突击步枪

林子大了什么95原型都有

在这里先强调一个问题，就是一种武器是如何诞生的。首先，部队（采购方）会根据自己的战术战略要求提出武器的技战术指标，由多个厂家多个设计团队同时开始设计、样品制造工作。样品制造出来之后就要进行长时间的选型、测试、综合、淘汰。就以95为例，最开始在提出要求的时候一共有四个选型，第二次再选型的时候有2个，最后确定为现在的95，时间跨度很长。而且在设计枪之前先要完成弹的设计和定型，枪这东西在设计的时候都是“先有弹后有枪”。-中国最新19式突击步枪

这都是早期的样枪，不得不说，真丑

95式自动步枪采用上个世纪末较为流行的无托式结构，在我们看到的所有“新式小口径突击步枪”选型中，无一例外的全都采用无托式结构，这是因为军方要求的就是无托式结构。之所以选择无托式布局这是因为中国当时正在处于机械化-信息化转型的节点上，无托式对于机械化步兵来说简直就是天造地设。无托式步枪在保证枪管长度的情况下能够尽量降低枪械全长，为进行巷战-城市战-机械化陆军推进作战提供优势。-中国最新19式突击步枪

水深火热的法国士兵

至于说不能进行卧姿设计这一点，左右都是坦克履带，你卧姿射击个试试？在进行机械化陆军推进作战的时候，很少会用到卧姿无依托射击，毕竟被敌人子弹从装甲车的缝隙中击中的概率远比因为趴在草丛里被坦克碾死的概率低。（这一段可以看俄罗斯电影《八月八日》，无论是巷战还是野战，只要是离开装甲车的掩护的每一个好活的）-中国最新19式突击步枪

小编在学校的枪库内最常摸到的步枪主要是中国的56冲，81杠，95和美国的M16A1以及中国仿制生产的CQ-1。综合以上几款步枪，我来对比一下。

首先，在跃进携行状态下，95和M16A1由于拥有提拔，跃进的时候重心非常好把握。而在跃进后快速出枪，95比M16A1更加快（可能是在训练时95比较熟练）。而56冲，81杠本身重量均超过了4公斤，且跃进的时候着力点不好掌控，一般采用枪身侧置，让枪身侧面与地面保持水平，熟练之后出枪速度依旧稳定，但在长距离跃进的时候56冲和81杠对手的压力比较大。-中国最新19式突击步枪

其次，在多姿势瞄准射击的状态下，综合是否身着防弹衣、无依托站姿、蹲姿、卧姿射击。在所有状态下，56冲，81杠，M16在射击时对左手的压力过大，长时间举枪会造成瞄准线飘忽不定。如果不穿防弹衣进行半侧身站姿射击还好，可以利用肘部抵住身体形成三角稳定。但是穿着防弹衣正面应敌，需要使用到美国的“马格普（猫扑）”射击姿势，除了M16适合以外，56冲和81杠会导致挡住瞄准线，95不适合进行猫扑（不够长！）。蹲姿射击时四款枪的效果都差不多，值得一提的是95在蹲姿射击的时候由于重心靠后，稳定性反倒不如重心靠前的56冲和M16（也可能是我撸多了手抖）。不过不得不说，95卧姿射击真的难受，其次是CQ（因为CQ采用的是30发长STANG弹匣，M16A1是短的20发弹匣）56冲和81，最舒服的是M16。-中国最新19式突击步枪

而射击具体的精度，我这种手抖的人打出来的肯定说了不算，数据我也不敢拿出来，但是基本是在100米范围内，M16》95=CQ》81》56；在200米范围内M16=CQ=81=95》56；再远都一个德行，看都看不着还打。（这段很水，也没有干货，但我就是知道）-中国最新19式突击步枪

这里面我还要再夸一下95自动步枪。95有很多有趣的设计，在我们这些研究武器的同僚中很受欢迎的：1.小握把设计：这个设计主要是考虑到中国军队的轻武器射击姿势。我们从最早接触自动武器的时候就喜欢依托在弹匣与护木的交界处，甚至把弹匣当做垂直握把拽着。当然，主要是因为早期的自动武器重量都不轻，减少力臂长度能够有效节省体力（练过据枪的都知道）。小握把的存在给了这种据枪姿势一个更舒服握持点，然后后来取消了小握把一个是为了安装榴弹发射器（其实不改也不影响），另一个就是因为小握把的存在，不同地方的士兵瞄准姿势比较放飞自我（甚至还有托着小握把的邪魔），所以出于很多原因，最终取消了小握把。-中国最新19式突击步枪

2. 基线设计，其实最开始的95式自动步枪的基线虽然高，但看看隔壁的那几个国家，咱们还算是比较不错的。至于说士兵普遍感觉基线高，最主要原因就是射击姿势存在着偏差（还有就是脸没有欧洲人那么长）。还有一个就是由于采用提拔设计，在提拔上安装白光瞄准镜等额外的瞄准设备的时候简直突破天际（可以看一下隔壁水深火热的FAMAS和AUG早期型）-中国最新19式突击步枪

3. 快慢机。虽然在机匣后侧的快慢机简直是个反人类的设计，但在升级之后位于虎口正上方的快慢机更是个反人类的设计。在拨到左边和右边的0和1时没什么影响，但是扳到全自动的2号时，你就知道大拇指头有多疼了。如果顶着小拨片，大拇指跟疼，扣着小拨片，大拇指肚疼，最后气的只用0和1了。-中国最新19式突击步枪

至于老生常谈的弹药的问题，我只能说：中国真的缺铜啊！中国不缺钢啊！现在这个年头一斤废钢都不如一斤报纸值钱了，用钢壳弹真的不是我们不想用铜壳弹啊，是真的打不起啊！有那些铜咱们造炮弹不好吗？炮弹比士兵的小命金贵多了，能不用枪就别用枪，炸他喵的就够了！-中国最新19式突击步枪

说句题外话，这都是没公开的非保密问题，我给大家解释一下：

1.87式自动步枪看起来很美好，但他就是个礼仪用的枪，基本没有什么实战意义，主要是为了89年阅兵使用（朵英贤原话）

2.03式自动步枪真的就是为劈枪而生的备胎，主要装备给武警部队，因为长，实际上的性能指标与95差不太多甚至还要稍逊一些（范芳梅意思）

3.95式换是不可能换的，这辈子都不可能换的，除非敌人都变成高达，否则只能改不会换（朵英贤原话为：在目标不发生变化的情况下轻武器不会大规模换新）

4.弹药落后是主要责任，这个锅我不背（朵老和范姐的意思）