本文目录
假如发明一款可以更换电池的智能手机，会不会干翻现有手机企业
文 | 小伊评科技
先说我的结论：绝对不会。
题主所提的采用这种电池的手机，手机行业内早就有人在做了。
譬如在2017年的时候，LG就推出了一款采用模块化设计的手机——LGG5，其电池不仅可拆卸，并且还是专门进行了快拆的设计，用户可以快速的更换电池，比传统的可拆卸电池的手机更进一步。
其他和他类似的手机还有不少，譬如非典型性的谷歌的模块化手机，MOTO Z5等等，都采用了这种半模块化的设计思想。
但是，这些手机无一例外地均没有得到市场的认可，也没有激起什么浪花，甚至鲜有人关注。
至于原因其实有很多，既有产品层面的也有用户使用习惯层面的，接下来我就从产品和大环境这两个维度入手，来深度剖析一下这个话题。
（一）产品层面：可拆卸电池利大于弊。
1、可拆卸电池和轻薄无法得兼。
对于非可更换电池的出现，业界总结的原因有很多，通用的说法大体就是非可拆卸电池的出现，让手机的气密性更强，可以让手机更美观等等，但是这些其实都是手机厂商包装出来的“伪”原因，其内在的真正原因其实只有一个——减少内部空间浪费。-酷派可拆卸电池手机
因为要做可拆卸电池，不可避免地就需要在电池以及元器件周围安装一些诸如卡扣，挡板之类的结构，这必然会占据一部分的内部空间，而且在可更换电池上，电池和手机其他结构的贴合也不可能做的很紧密。
这就意味着单就为了实现可更换电池这一个功能，手机厂商不得不把原本可以留给摄像头以及其他元器件的内部空间给预留出来。
那么大家思考一下，更大的电池容量，更大的CMOS传感器和可拆卸电池比起来，哪个更重要呢？我相信大家都会选择后者。
2、在快充普及的时代，可拆卸电池的安全性无法保证。
三星GalaxS7的Boom门大家应该都有所耳闻，其最终调查的结果就是因为电池某个部分出现了不合理的设计，导致锂电池受到挤压造成。
三星以及苹果之所以不敢在快充技术上像国产手机厂商那样那么的激进，原因就是因为安全问题。
因为越快的快充对于电池以及其充电链路上的元器件的要求就越高，出问题的概率肯定会增大。
那么大家思考一下，如果使用可拆卸电池，那么也就意味着电池和接口的结合并不一定都是那么紧密的，电池的形态也很有可能会在拆卸的过程中发生一定的形变，那么这里面的安全系数可就没办法保证了。
因为既然设计了可拆卸电池，那么用户拆装电池也就不应该视为“私自拆机”，那么由此引发的安全问题或者产品故障也应该由手机厂商所承担。
但是如果是不可拆卸电池，那就不一样了，用户私自拆机是可以被发现的，那么如果是因为私自拆机导致的手机故障，手机厂商是有理由拒绝承担责任的。
也就是说，不可拆卸电池实际上是即保证了用户的安全，也保障了手机厂商的安全。
3、在玻璃，金属机身时代，可拆卸电池更容易造成手机背板损坏。
采用可拆卸电池的手机，大多都书塑料后壳，因为不管是金属还是玻璃，在延展性和韧性上和塑料都没法比，金属容易变形，玻璃容易碎。
那么如果在这个时代用可拆卸电池，手机背板的销量一定是杠杠的，由于拆卸电池所引发的后壳碎裂的问题，谁来负责呢？
（二）用户习惯方面：可拆卸电池用处不大。
可拆卸电池最大的价值无非就是用户可以随身携带多块电池以提高手机单次的续航时间，以及在电池出现问题的时候可以手动更换这两点。
但是这两点在目前的生活中早就已经可以被其他产品所替代了。就拿可更换电池来说，现阶段买个差不多的充电宝难道不比装着几块电池更方便，更安全么？而且充电宝还能给别的手机，别的数码设备充电，明显要方便的多。
至于电池报废更换新的电池，目前各个手机品牌的更换电池的价格其实都不高，基本都是一百来块，如果去第三方小店甚至几十块就换了，这样的成本支出也完全可以接受。
再考虑到可拆卸电池可能带来的种种弊端，不可拆卸电池的优势一下子就凸现出来了。
end 希望可以帮到你
手机又要用可拆卸电池，是进步还是倒退
这也没什么可倒退的。
用着方便就好了。
从便捷性和轻量性而言，换电池比带充电宝强。
但手机发展到现在，保修，售后等问题，换电池估计也就用在功能机或千元机。
