本文目录
Rhino（犀牛）怎么导入和调整背景图
Rhino建模过程中经常要用到背景图，那么如导入背景图以及调整背景图呢，让我们一起来看看吧。
工具/原料
- 操作系统：Windows 7（64位）
- 软件：Rhinoceros 5 (64-bit)
方法/步骤
1、打开犀牛软件，进入操作界面，依次点击查看，背景图，放置，弹出位图窗口，找到想要导入的背景图，点击打开。
2、点击鼠标在窗口选定背景图大小，这时背景图就导入进来了。
3、在背景图所在视图的左上角，鼠标右键单击，选择背景图，此时会出现缩放、移动等功能，我们先选择移动功能将背景图移到坐标轴中心，然后再选择缩放工具进行缩放就可以了。
总结
1、打开软件，进入操作界面，依次点击查看，背景图，放置，弹出位图窗口，找到想要导入的背景图，点击打开。
2、点击鼠标在窗口选定背景图大小，导入背景图。
3、在背景图所在视图的左上角，鼠标右键单击，选择背景图，此时会出现缩放、移动等功能，我们先选择移动功能将背景图移到坐标轴中心，然后再选择缩放工具进行缩放就可以了。
Rhino犀牛软件如何曲面建模
Rhino犀牛软件曲面建模步骤：
第一步：建立曲线
第二步：将“海星角”成面
第三步：建立中心点
第四步：整理海星角
第五步：补齐剩余角
第六步：曲面混接
第七步：环形阵列
第八步：修剪
第九步：绘制辅助线
第十步：延长曲线
第十一步：分割延长的曲线
第十二步：建立曲面
rhino犀牛造型薪水怎么样
要看你做什么了，rhino一般用于工业设计中，你只会rhino只能帮设计师建模，现在工业设计比较惨，你帮他建模能有多少钱。
另外纯造型的有做逆向的，他们一般用pro-e ，ug等工程软件。犀牛那方面不行。
3d max，主要是动画，建筑，室内方面。做造型，曲面？不做评价
3ds max和Rhino哪个好
Rhino的强项就是建模，而且是NURBS方式的建模，的兴起是在max3的时候，那时max的nurbs功能很弱（现在也一样，因为max已经放弃这个功能了），max的建模是基于多边形建模方式，是比nurbs低级的一种，但他的渲染功能很强大（相对于犀牛来说）所以在之前很多人做法是用犀牛建模，导入max渲染-rhino
细心你会发现犀牛建模比较准确（相对于max）而且很有个性，比较有个性的工业产品还是用犀牛比较好，max做些简单的物体，如室内方面，墙体什么的
我是学工业设计的，做的是工业产品比较多，当然也是用犀牛建模，偶尔会导入到3D渲染，更多直接在犀牛里用Vray插件（出来没多久） 如果你是想学室内方面还是建议你用max，虽然犀牛有个类似3d建造门窗的插件，但总感觉不是很专业-rhino
楼上的说得对，各有千秋，不然也不会同时并存，其中必有一个被淘汰，没有绝对的好与不好
Rhino (犀牛)建模和3DMAX的最大不同是什么呀
题主是学工业设计的吧。在以前，记得我还在校园的时候，国内几乎清一色的学校只有3DMax课程。那时候国内高校几乎没有Rhino软件课，那时候的Rhino还是2.0版本。那时候国内还没有Maya、C4D之类软件。绝大多数高校都是3Dmax。-rhino
3dmax与Rhino确实是有本质的区别。后来证明，3dmax不适合做工业设计。
工业设计是一个与实体行业密切相关的专业，也是产品阶段的重要一环。这点决定了工业设计建模模型必须要能数据化。各项模型数据必须与实际一致。
而3dmax建模核心是多边形建模，建模思路基本就是基本体拉伸，哪里需要拉哪里。
重点是3Dmax的模型没有真实的尺寸数据，也无法与其它CAD类软件进行模型转换数据。
这就导致设计师用3dmax做的模型与整个产品过程没有一点作用，只有一张效果图。到后续的流程中，结构工程师没有参考，需要完全重头开始设计模型，这样效率极低。最重要的是很难保证最终模型与设计师设计的一致。-rhino
另外整个建模效率来说，工业设计模型要包含零件分模，3dmax建模在这些点上做起来非常麻烦，整个效率较慢。
所以到现在，工业设计行业基本没人用3dmax了。它只是一个视觉效果，用于游戏行业，室内设计等出效果图而已。
Rhino则是nurbs曲面建模，它的模型有真实数据，是可以通过数学计算出来的。
什么是nurbs建模我这里不展开了，但整个产品设计，生产流程中所用到的软件在行业内有个总称：CAD类软件。结构工程师，模具工程师用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等软件都属于CAD软件。-rhino
它们虽然建模核心是实体建模，但本质上跟nurbs建模是一样的。二者之间数据是可以互相转换的。所有的CAD软件之间都可以模型互相转换。
Rhino的模型可以直接转换到任何CAD类软件打开，并且一模一样。而这种虽然说是转换，其实非常简单，只需要在做模型后另存为你需要的格式就转换成功。
后续结构就可以直接用犀牛模型开始建模做结构，这样能绝对保证结构设计出来去工业设计完全一致。
就建模自由度与快捷、难易程度来说，犀牛建模非常方便，也相比其他软件要容易得多。
3dmax与Rhino建模各有擅长：前者擅长建生物类模型。包括人体，动物之类。
而Rhino软件本身(不包含插件)则擅长产品以及任何复杂曲面模型。
如今Rhino建模功能已经完善，配合上插件，也能像3Dmax一样非常方便建生物体之类模型。Rhino搭配插件也有了国内大批建筑设计师，珠宝设计师，鞋设计师，游艇设计师的用户。
在建筑与珠宝行业，Rhino已经打得谷歌SketchUp没有脾气，越来越多的人放弃sketchup而使用Rhino。珠宝行业就更不用说了，光珠宝设计软件针对Rhino开发插件就有几家不同的软件。
总之，3dmax不适合做与实体相关的设计软件，只是虚拟的类似游戏，动画类，室内实际出效果图就可以。仅仅能用来出效果图。
Rhino则主要还是跟实体行业相关的设计建模软件，加上几乎所有主流的渲染器都有犀牛的插件，可以直接出效果图。
