本文目录
现在有很多老摄友喜欢用M43拍照它究竟画质好吗
M43相机有几个优点：
1、机身和镜头小巧；
2、机身防抖功能；
3、价格比较便宜。
同时也有几个缺点：
1、画质不如全幅，尤其是暗光环境；
2、对焦系统不如全幅单反和微单，尤其不适合拍摄动态影像；
3、电池续航能力较差。
一直用m43的你，换了apsc或全画幅后，是什么感受
我是有三台机器，尼康D850，富士XT30，奥林巴斯PEN-F。说实话，除非客户要求，一定要带尼康D850，否则，我更喜欢带那两台小相机出门。画质肯定会有差异，但是我更喜爱的是摄影的乐趣。能拍到即是最好的，那些个背景虚化之类，都可以忽略不计。只是希望你从m43，换成了C画幅或者是全画幅，体积和重量的增加，不会让你丧失对摄影的热爱！-m43和apsc画质差别
现在微单相机市场主流的APS-C和M43，到底孰优孰劣
现在微单相机市场主流的APS-C画幅的厂商有索尼、富士、佳能等。M43画幅的厂商有奥林巴斯、松下，目前松下已转入全画幅和M43双修的状态，只有奥林巴斯独家在M43上坚守。
- 虽说在摄影届里有“底大一级压死人”的说法，其实在拍摄适合的题材和环境下，两种画幅的表现并不会有特别大的差距，只是在一些极端的环境下拍摄，底大确实会有更好的表现。
- 这两种画幅的相机在价格、重量以及镜头群方面都是旗鼓相当的。
- 在某些特定的拍摄题材和环境中，M43画幅还更具有一些优势。比如在光线良好的天气下拍摄鸟类或者野生动物，M43具有天生更远的等效焦距。
总之，微单相机的APS-C与M43各有千秋，看个人的喜好了，没必要盲目跟风攀比，够用和适合自己就是最好的。
如何客观评价m43画幅
m43的优势一在于镜头群，有多枚其它画幅无可替代的镜头，如12-100pro，DG10-25，40150pro，8pro。同规格镜头相对全幅和APSC轻便，素质极高，相对价格便宜，镜头可玩性高。而且M43的镜头能做到边角画质不会下降太多，包括12100pro这种天涯头。变焦头能做到定焦画质。-m43和apsc画质差别
优势二在于如今M43的机身防抖非常优秀，一般拍摄出片成功率要高不少，基本可以抛弃对三脚架的需求。个人试过12100pro配em1ii等效24mm手持8秒，等效120mm手持2秒，等效200mm手持1秒都有很高成功率。配合8pro手持15秒，100%才可见轻微抖动，这甚至可以满足手持拍星空。-m43和apsc画质差别
优势三相对于全幅同等景深条件下，可以大两档光圈，像本人常用的12100pro可以一直在最佳光圈F4拍摄风光，不用担心景深，而用全幅时则长时间要用F8甚至更小的光圈。两档光圈可以加快两档快门，进一步提高成功率。这一点在微距和打鸟时非常有优势。-m43和apsc画质差别
劣势，画质。M43现在机身，原生最低感光200，即使在阳光下也不够纯净，虽然镜头分辨率和锐度极高，但实际出片分辨率却不高，尤其远景更为明显，当然不100%看图倒区分不出来。单比锐度的话除了X3以外M43还真不怕别人。-m43和apsc画质差别
m43是画质和轻便的均衡点，而且通用性和便利性很高，是旅游拍摄最好的选择，如果算上镜头群的优势，画质可以和APSC一较高下。其实APSC原本可以替代M43，奈何镜头群远不及m43轻便好用，唯一好好做APSC镜头的富士同规格镜头重量也跟全幅看齐，而且也没有M43那几枚无可替代的镜头。当然如果追求画质请上全画幅乃至中画幅。-m43和apsc画质差别
