本文目录
天玑8100仅需1699，千元机都这么卷了，还买什么旗舰机
首先啊，8100并不是旗舰机的顶尖配置，虽然他很优秀也很够用。
第2点，手机之间比的并不只有一个CPU，也并不能只靠CPU来划分手机级别档次，比如同样是2.0T的发动机，高尔夫，奥迪a3，a4，a6，都在用，甚至玛莎拉蒂，宝马7系也有2.0T的车型，显然他们不是同一档次的车型，体验也完全不同，手机同理(不要杠发动机参数的问题，这里只是举例，你要杠你是对的)。
第3点，引第2点。一个手机的屏幕，机身材质，散热用料，当下尤其重点的还有摄像头，无线充电，机身厚度等，都不尽相同，楼主举例的可能是红米的note11t，和同样CPU的更高一个系列的K系列相比，别的不比，就是一个摄像头就差了好多，你可以去店里看看，红米数字系列的照相美颜功能，就那么几项，而K系列明显更多，硬件防抖什么的就不说了，差的更多。-天玑8100手机
而同样近似价格的还有CPU更低一个档次的civi系列，但是它的照相功能和软件配合的照相功能更好，机身手感绝佳
所以手机CPU是手机的重要衡量指标之一，但并不是全部，因人而异选择自己合适的才是最重要的，单纯一个CPU远远不能衡量手机档次。
为什么宁选天玑8100，不选骁龙778G，天玑8100强在哪里
首先来说，天玑8100是台积电5nm工艺制程的产品。骁龙778G是6nm工艺，在工艺制程和arm架构上面，天玑8100还是占优势的。
这两颗芯片都是采用的8核心设计：
天玑8100采用了4颗主频2.85GHz的A78核心+4颗主频2.0GHz的A55核心组成。
骁龙778G采用了4颗主频2.4GHz的A78核心+4颗主频1.8GHz的A55核心组成。
在芯片的各方面性能测试中，骁龙778G在CPU多核和单核性能中，均略低于天玑8100的性能释放。
在GPU的性能上面，天玑8100比骁龙778G可以说是成倍增长。性能强了，随之而来的就是功耗的增加。虽然骁龙778G的工艺稍微落后一些，但是在整体的功耗上面，骁龙778G要比天玑8100更加出色。
从测试的数据上面来看，骁龙778G在能耗上面对比天玑8100，CPU单核能耗低了约30%，多核能耗低了约35%，GPU能耗低了约52%。
如果是对性能没有太大要求的用户，骁龙778G明显要比天玑8100更加合适。但是在性能释放与耐用程度上面来说，肯定是天玑8100更加出色。
对于联发科天玑这种芯片来说，有一个比较硬伤的地方，就是整体的优化不如骁龙芯片更好。尤其是在影像算法上面，天玑芯片的成像效果一直就被大众诟病。再加上之前“一核有难，十核围观”的系统调度，更加让联发科的芯片不受大众待见。-天玑8100手机
不过现在的天玑8100和天玑9000两款芯片，在性能跟能耗比上面，控制的还算是不错。台积电工艺的进步，也在一定程度上给了天玑芯片冲击高端的机会。
骁龙778G由于核心频率更低，所以在性能和能耗比上面，是要超过天玑8100的。不过对于现在的手机来说，骁龙778G够用，但是不推荐购买。
毕竟这款芯片已经上市1年多的时间了，在现在电子产品更新换代极快的情况下，新款的天玑8100不管是价位上，还是在性能上，都要比骁龙778G更加值得购买。
