本文目录
美国版“百度”，思科如何在中国败走麦城
目前，思科在国内运营商市场的路由器份额肯定在萎缩。主要原因是由于思科的高价格，中国特定运营商市场技术满意度的次要原因并不高（例如，中国运营商的核心路由器喜欢物理设备集群，而思科在这方面是处于弱势的）。再加上一些政治因素，思科等外国公司已逐渐退出运营商市场。每年运营商主要集采几乎都是华为，中兴和ALU（ALU是半个国有企业）。
但这并不意味着思科已经退出运营商市场。目前，在一些运营商的精品网络中有大量的思科设备，如电信的CN2，这是因为思科设备在网络建设过程中的性能和稳定性非常好，因此思科仍然拥有一定的股票和扩张市场。但近年来，这些现有设备正逐渐被华为取代，因为华为在运营商市场已经与思科走在同一条道路上。
因此，在运营商市场中，华为占绝对大份额。路由器是这样的。这个开关更像是这样。由于门槛较低，思科长期以来无法与华为，H3C，中兴甚至锐捷竞争，几乎是早已退出运营商市场。
然后，让我们来看看国内企业网络市场的情况。目前国内企业网络市场的整体情况是华为绝对领先，思科的一些行业仍然占有一席之地，华为正在慢慢占据思科市场。
首先是华为在国内企业网络市场中占有绝对的份额，从IDC报告来看，华为路由器和交换机在国内企业网络中占有近50％的份额，这点非常可怕，国内企业网络市场也有H3C和锐捷在，所以思科交换机基本上是没有机会的。但是对于路由器，思科灶火内依然是有部分行业的。-思科中国有限公司
第一个是腾讯，阿里领导的BAT，还有许多思科设备，这是因为思科在功能和性能方面确实领先华为半年到一年的时间。一些互联网公司有一些与思科更兼容的业务需求，这不能归咎于华为的不争气，我的一位腾讯朋友说，由于思科位于互联网企业创新的核心领域（美国），一些技术确实是以思科为主导的。-思科中国有限公司
其次，思科在金融业仍占很大比重。当时由于思科是第一个涉足金融行业的公司，金融行业的匹配非常好且稳定，因此金融行业仍有很大一部分，尤其是路由器。但据我所知，华为正在逐步取代，不仅金融业，而且一些国有企业，第一个使用思科设备，现在正在慢慢取代，因此，目前思科和华为相比，华为显然占据了很大的份额，华为也在逐步取代其他行业的思科设备。但是，由于思科确实是领先的软件技术，这对华为来说确实是一场革命尚未成功，同志还需要努力工作。-思科中国有限公司
思科和华为现在在国内的竞争到底怎么样了，趋势如何
作为一个曾经的专业人士，这个问题我应该可以回答的比较清楚。首先，这个问题我们需要先分别看看国内的运营商市场和企业网市场，看看这两个市场中思科和华为的竞争表现如何
由于思科和华为主要在路由器、交换机市场竞争，所以首先我们看看思科和华为在运营商的份额
目前思科在国内运营商市场的路由器份额，肯定已经是在逐渐萎缩的。首要原因是由于思科的价格过高，次要原因对中国特色的运营商市场的技术满足度也不高（例如中国运营商的核心路由器喜欢物理设备集群，而思科这方面是弱势）。再加上一些政治上的因素，所以思科等外企已经渐渐退出了运营商的市场。每年运营商集采基本都是华为、中兴和ALU(ALU算半个国企）-思科中国有限公司
但是这不意味着思科已经在运营商市场退出了。目前在一些运营商的精品网络，如电信的CN2中还有大量的思科设备。这是因为在网络建设时候，思科设备的性能和稳定性的确很好，所以思科还是有一定的存量和扩容市场的。但是这几年，这些现有的设备也正在慢慢的被华为替换，因为华为在运营商市场已经可以和思科并驾齐驱了-思科中国有限公司
所以在运营商市场，华为是绝对的大份额，路由器是这样，交换机更是这样，交换机由于门槛较低，思科早就无力和华为、H3C、中兴甚至锐捷竞争，几乎早就退出了运营商市场。
然后，我们再看看国内企业网市场的情况。目前国内企网市场的总体情况是华为绝对领先，思科部分行业还存在份额，华为正在慢慢强占思科市场
首先在国内企业网市场目前华为是绝对的大份额，从IDC报告可以看出，华为路由器、交换机在国内企业网份额已经将近50%，这点是很恐怖的，而且国内企业网市场还有H3C和锐捷在，所以思科交换机基本没机会。但是对于路由器，思科在国内依然有部分行业在-思科中国有限公司
首先是腾讯、阿里为首的BAT，还有很多思科设备，这是由于思科在功能和性能上，的确领先华为半年到1年，这些互联网企业有些业务需求的确思科更加匹配。这也不能怪华为不争气，我的一个腾讯朋友说，思科由于位于互联网企业创新的核心地区（美国），所以有些技术的确是思科引领的-思科中国有限公司
其次是思科在金融行业还有很大一部分，那时因为思科最先涉足金融行业，在金融行业的匹配度非常好，又非常稳定，所以金融行业还有很大一部分思科设备，尤其是路由器。不过目前据我所知，华为也在逐渐替换。不光是金融行业，还有一些国有企业，最早用的是思科的设备，现在都在慢慢替换-思科中国有限公司
所以，目前思科和华为在国内的比较，华为很明显是占据很大的份额的，华为也在逐渐替换其他行业的思科设备。不过，由于思科在软件技术上的确领先，所以对于华为来说也的确是革命尚未成功，同志还需努力吧
觉得回答的还可以，请关注我，谢谢！
苹果、高通、思科等美科技企业，是否会列入中方不可靠实体清单
苹果、高通、思科这三家企业中谁最会被列入实体清单？我的看法是思科和高通，苹果这样的企业我们是需要的，不会受到倒地，为何呢？
1、不会将苹果列为反制目标之一
按照苹果的现状是不会被我们列入实体清单，核心是因为苹果对我们整体产业有帮助。苹果主要生产目前还是在我国，除了代工厂商外还有一大批的供应商，根据最新的数据显示现阶段总计有46家我国企业是苹果供应链中的一员。-思科中国有限公司
这些厂商的存在意味着苹果能为我国提供实际的经济价值，不仅能带动当地的就业，同时也一定程度促进这些企业的技术发展。
如果对苹果进行打击制裁，国内这些供应商将会受到牵连，等于是打击了我们自己的产业。因此，苹果绝对不会列入实体清单。
2、高通在我国无产业链是打击对象
高通是非常适合我们进行打击的，不管从当前利益角度出发，还是从长远角度考虑，高通都可能成为我们的目标。
无产业链：高通在我们国内并无什么产业链，它赚钱的方式就是卖芯片卖专利，不会像苹果一样给我们来说带来直接经济利益。国产手机厂商使用高通芯片整体销量不错，但其中主要利润全被高通拿走了，这样的企业对我们来说并不重要。-思科中国有限公司
推动国产芯片：如制裁高通虽然国产手机厂商短期有损，但眼光放长远则可能利好我们手机领域相关的半导体产业。大陆的展讯和台湾的联发科这两家的芯片在得到厂商的支持后就可能得到更好的发展。反之，失去中国厂商的高通由此怕是会走上下坡路。-思科中国有限公司
3、思科必定上反制名单
高通是合适上，但思科是必定上！
思科的设备有后门这已经是板上订钉的事情了，从2013年至今至少有10起后门相关事件，你说对于这种可能威胁国家安全的企业会怎么样？
事实上自从2013年思科后门被曝光后，我们就逐步将一些重要机构和部门的服务替换成国产设备，这些年来思科在中国的业务一再萎缩（当然这里面也有国产厂商的功劳），2019年上海区被全体裁员就是很好的说明。
因此，思科这种影响国家安全的企业必定上实体清单。
Lscssh科技官观点：
综上所述，以上三家科技企业如果要上实体清单，基本就是思科第一，高通其次，苹果不会有啥事。大家不妨聊聊自己的看法，你们认为呢？
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
华为与思科相比有哪些差距
其实华为从综合实力上来说，早已经超越思科。若不是思科以国家安全为由，反复阻挠华为进入美国市场，思科很可能早已连自己的大本营和根据地的市场都丢掉了。如果从最新的通信行业营收数据来看，华为的收入已经接近思科、爱立信、诺基亚几大巨头之和了。爱立信近几年更是被华为干掉了生生干掉了四任CEO。-思科中国有限公司
华为2017年营收超过900亿美元，达到925亿美元，净利润约73亿美元，任正非定下的2018年的收入目标更是达到了1022亿美元。而思科2017年的营收只有480亿美元，不到500亿，但是思科的净利润96亿美元，比华为还略高一点，这并不说明思科就碾压华为了，思科利润率偏高是思科在美国贸易保护的条件下达成的，其产品售价偏高，因此多年来市场份额一直被华为所不断侵蚀。-思科中国有限公司
另外一方面，思科的研发投入是远远比不上华为的，因此长远来看思科的竞争力相较华为肯定将不断下降。华为2017年的研发投入在全世界排第五名，达到了122亿美元，已经都超过了苹果，是联想的6倍，是唯一一家进入世界前十的中国企业，而进入前五十的只有两家中国企业，另一家是阿里巴巴，只排在四十多名。思科2017年的研发只有约57亿欧元/63亿美元，全世界只能排18位。华为的研发投入几乎是思科的两倍，如果华为的研发投入降到跟思科一样多，华为的净利润将远远超过思科。-思科中国有限公司
与之相对应的，华为的专利申请数已经多年在全球排名第一，力压德国的西门子，韩国的LG、三星以及美国的高通，而思科在很多年前的专利申请数就已经掉出了全求前十。
如果说现在华为现在跟思科相比还有什么不足的话，一就是思科在企业级网络设备方面还残存有最后一点优势，而在电信级的网络基础设施方面思科已经被华为全面碾压。二是思科的网络工程师CCNA/CCNP/CCIE认证在全球来说还是比华为的HCNA/HCNP/HCIE认证更受认可一些，但是随着华为在全世界不断地攻城掠地，相信未来华为认证总有一天会超过思科。-思科中国有限公司
毫不夸张地说，华为不愧为民族骄傲。
