本文目录
韩媒最新消息，华为将减少采购三星器件，为扶持本土供应商，你怎么看
扶持本土供应商固然是好事，但良性的竞争跟合作更重要。
来自韩国媒体的报道
12月8号，韩国媒体报道称，中国企业华为将在未来5年里，通过扶持中国本土供应商，减弱对韩国电子巨头三星的依赖。
华为向三星采购的主要是内存，存储芯片，屏幕等，但是最近几年中国本土电子企业崛起迅速，获得了不错的成绩，所以韩国媒体认为，华为很有可能在以后会越来越多的使用国产的内存，存储芯片还有屏幕。
消息真实性
韩国媒体的报道并不是空穴来风，之前华为在采访中就透漏过，的确在扶持中国国产供应商，比如京东方的OLED屏幕，现在华为新机中，京东方的屏幕占据了重要的地位。并且华为还称，以后会加大对国产供应商的扶持。
会有什么影响吗？
- 对三星的影响：华为在中国几乎占据了百分之五十的移动电子市场，如果华为后续减少购买三星零件，对于三星来说，将会大大损失它的收入。
- 对华为的影响：华为一直在进行自主研发，包括自己的处理器麒麟芯片，因为这样，自己才有更大的话语权，不至于处于被动状态，扶持本土供应商，也是华为为了占据主导地位作出的战略布局，未来华为会有更加强大的话语权
- 对用户的影响：良性的竞争才会使我们普通用户收益，一家独大不是好现象，三星也是，华为也一样，有竞争，有合作，为用户提供更有创新力，并且价格实惠的产品才是我们期望的。
感想
- 中国企业崛起，大家都很振奋，咱们自己的科技产业发展迅速，潜力巨大。越来越多的企业加入到这个行业，以后中国“智”造一定会越来越有影响力。
- 不要单纯为了扶持国产，就放弃与国外优秀企业的合作，他们的技术也值得我们学习。
- 创造一个良性的竞争合作环境才是最重要的。
三星手机退出中国市场后续：关闭大量工厂，员工获得：N+5赔偿，你怎么看
三星没有走
三星在中国追加了新的投资，用来生产内存芯片，总投资80亿美元，在西安，该工厂每月可加工12万片晶圆，扩建后将开始每月加工13万片晶圆。但几乎同时，三星在关闭中国的手机工厂，转向越南生产。而中国国内三星手机的市场份额，从20%跌到了0.8%。而三星全球份额超过23%，妥妥全球手机销量第一。-三星事件最新消息
我一直反对我们在产品选择上出现国别偏好。我们总是很喜欢说国产如何如何。但是三星这个事件上，逻辑是比较清晰的。如果国内市场没有三星手机的需求，那么当然需要关闭那些代工厂，如果华为在国内卖得好，那么我们就应该多生产华为。但是这里面有个问题。-三星事件最新消息
为什么我一直认为苹果和特斯拉在中国生产才是大好事？
打个比方：全球需要10亿部手机，中国需要1亿部。如果中国1亿部都要国产呢？那么有可能我们需要生产1亿一部手机，那么如果我们生产苹果和三星呢？这是全球销售量最高的品牌，那么我们就需要生产的手机数量是几亿部手机。如果抛开国别，用市场换建厂投资，那么我们会赢得全球更大的制造业产品市场。-三星事件最新消息
特斯拉也是一样的。为什么上海有特斯拉工厂是大好事？因为特斯拉面对的并非单纯本土的需求，还有日本、韩国、东南亚的人也要特斯拉。但是工厂在中国，这样你一方面实现了就业，另一方面实现了出口。在一方面，你上下游聚集了大量配件产业。致使未来某家电动车国外企业要生产也不得不来中国。因为别的地方没有如此完整的产业链条。-三星事件最新消息
这说明了个什么问题？我们要为全球最优秀，用户最多的品牌生产产品，而不是因为他的国别。我们要通过我们的需求去选择产品，而不是因为他的国别。只有这样，我们才可以获得全球化利益上的最大化。
我虽然用华为，但是我不喜欢那种迫使所有人一定要用国产手机的行为。如果华为没有出口产品，而只在国内市场，那么华为还有什么地方能够称之为“骄傲”？手机和电动车都不是什么高技术的产业。我们会的，越南似乎也会，而小米在印度也是本地化生产。这样不解决我们的就业问题，不属于我们国家的出口。但是如果是苹果和三星，或者特斯拉，则不同了。-三星事件最新消息
从GDP导向跳出来之后，如今中国的政策评定是多目标体系。其实我们可以看齐发达国家，以就业率作为地方政府的政绩评定标准。
而对于产品，我们要强调：适者生存，多竞争才能多进步。
