×

macbookpro2016款

macbookpro2016款(现在买mac book pro 2016款H42划算吗)

admin admin 发表于2022-09-19 04:13:42 浏览176 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

现在买mac book pro 2016款H42划算吗

你好,其实问题不大的了,不用考虑太多了。

关于苹果笔记本电脑,我的看法如下:

1,虽然macbookari全新升级了,但是,真心不是很值得推荐的了。

就目前的情况来说,还是macbookpro更适合大家,这个才是主流产品。

macbookair,很难成为主流产品,嗯,依然只能是小众产品,只有真正懂的人才会买它。如果你不是很懂他,没有想清楚,或者说,你自己想不清楚,那么,是不应该选购macbookair的了。

2,macbook,这个,也是小众产品,不适合大多数人,只适合真正想清楚了,只适合真正需要它的人。

3,macbookpro的第八代酷睿处理器的版本,说实话,最好是购买第八代酷睿的macbookpro,这是真心话,因为性能的提升还是明显的,还是不错的,包括这一代电脑的显示屏,都是有提升的了。

如果不差钱的话,最好还是购买第八代酷睿的macbookpro。

当然,如果你要买更加有性价比的2016年的macbookpro,也是可以的,也是够用的。当然,前提是性价比一定要高。

具体的行情,经常在变化,马上就要又是双十二了,你要明鉴啊。

MacBook Pro13寸和16寸该如何选择啊

2017年的时候买了一台带Touch bar的Macbook pro13寸的,当时买的是高配。因为本职工作是医生,买的主要作用是出去讲课的ppt制作,手术图片和视频的处理,用的最大麻烦的地方就是屏幕太小。我们很多时候要处理一些数据的时候,我需要外接屏幕,ps很多插件包括修图的时候脸都快贴到屏幕了。今年出了16寸的以后果断换了一台,从照片上你可以对比出来屏幕尺寸的差距,在处理图片和视频,以及表格的时候非常舒服。-macbookpro2016款

当然尺寸大了以后带来的问题就是携带,因为我们一般都是背包,所以不是太影响,但是的确重量差不多有两倍,还是有些不方便携带。所以重点如何选择还是看你有什么用处。

仅供参考。

苹果2016款MacBook Pro为何遭遇集体诉讼

    据媒体报道,苹果2016款MacBook Pro背光设计可能存在缺陷,导致屏幕底部会出现异常背光图案。此问题苹果对消费者进行了隐瞒,悄悄在2018款机器上修复。消费者对苹果此举表示愤怒,发起集体诉讼,指控苹果推销有缺陷的产品,宣称苹果公司的处理方式违反了“消费者法律救济法和保修法”并声称苹果的“隐瞒”是“有意图的欺骗”。

那为什么苹果又会被集体诉讼呢?-macbookpro2016款

先了解一下美国消费者集体诉讼的基本功能:

1. 直接向受害消费者提供赔偿
    消费者集体诉讼将众多的小额请求合并在一起,允许一个或数个原告代表所有的受害者提起诉讼,从而使这种类型的小额请求也可以通过司法程序得到实现,并最终使受害的消费者得到赔偿。若没有集体诉讼制度的应用,这些权利主张不仅无法实现,甚至都不可能浮出水面,而只是停留在睡眠状态。 2. 剥夺不当得利并预防违法行为
    现代市场的一个特征是全国性甚至国际性大市场的存在,一个公司的顾客往往遍及全国甚至全球,数量达上百万甚至上亿。其后果之一是,对于公司来说,只要向每一个顾客多收几分钱,或者在产品中稍微做点手脚,就能获得巨大的利润;而从消费者一方面看,虽然明知自己遭受了不公平的对待,但是由于涉及的金额太小,不值得为之浪费时间和精力,更不值得为之雇请律师并诉诸法院,因此往往不加理会。在这种情形中,如果国家不加干涉,违法经营就会因此获得巨额非法收入。但是英美衡平法的一个基本原则是,违法者不得从自己的违法行为中获利。因此,美国的法律认为,在经营者通过向无数消费者施加微小损害而获利的场合,即使不可能向每一个受害的消费者进行精确的赔偿,也不得允许经营者保留非法收入。如果法院能够迫使违法者吐出非法收入,虽然具体的消费者可能没有享受到任何直接的利益,但社会整体却因此受益。而且,这样也可以使经营者意识到,为众多消费者造成微小损害的违法行为不再是有利可图的行当,从而可以防止他们在今后继续从事类似行为。消费者集体诉讼就是一种能够实现剥夺非法获利并预防违法行为功能的制度。就此而言,美国消费者集体诉讼不仅仅是实现个体消费者正义的工具,而且还是在缺少公共规制形式情形下控制商业行为的一种方法。     消费者集体诉讼具有剥夺不当得利并预防违法行为的功能,这也就是为什么虽然消费者集体诉讼被称为是“负价值(negative value)“--因为进行此类诉讼花费的成本远远高于受害消费者因此获得的直接收益--的诉讼,而美国人仍然坚持采用消费者集体诉讼制度的根本原因。—— 摘自 钟瑞华《美国消费者集体诉讼初探》

    显然,苹果2016款MacBook Pro遭遇集体诉讼,美国消费者愿意花费高额诉讼费对抗强大的苹果公司而争取微小收益,不仅想通过抱团的方式获得相应赔偿,更主要的是希望剥夺苹果非法获利并预防类似的违法行为发生。不得不为美国消费者集体诉讼点赞!-macbookpro2016款

回答完这个问题我不禁想问几个问题:

  • 什么时候,租房受骗的大学生能发起中国的“集体诉讼”,迫使“黑心2FD”消失?

  • 什么时候,买“惊装修”的业主能打场房产界的“集体诉讼”胜仗,让KFS规矩点?

  • 什么时候,作为“后浪”的我们,真的能拿起法律武器,有效维护自己的合法权益?

有专业人士可以普法一下中国的“消费者集体诉讼”吗?