清末中兴是指
清末中兴即同光中兴，指经过太平天国、第二次鸦片战争的磨难，中国迎来了皇权专制王朝的最后一个“中兴”——“同光中兴”，历史书上也称为“封建社会的最后一次回光返照”。
两宫皇太后支持左宗棠收复新疆，确保帝国西北部的安全，也为中国现在的版图奠定了基础。“海防”“塞防”之争是清朝同治光绪时期重大的国政，在经费不足的情况下，坚决支持左宗棠收复了新疆，这是同光中兴的第一标志性事件。
扩展资料
李鸿章在《筹议海防折》中，形容大清帝国面临着“三千年未有之变局，三千年未有之强敌”。而“同光中兴”，正是清帝国在这样复杂、凶险的环境中进行地有益探索，启迪来者。
虽然同治（爱新觉罗·载淳）、光绪（爱新觉罗·载湉）两位皇帝都未见得是什么英主，但把持着朝政的慈禧太后自是老谋深算，而贤王能臣如恭亲王、曾国藩、李鸿章、胡林翼、张之洞等也尽心辅国。
从1864年（同治三年）天京陷落、太平天国运动失败，一直到1894年（光绪二十年）中日甲午战争爆发，三十年间，国内基本安定，官僚求富求强，“洋务运动”轰轰烈烈，西方技术、资金和人才得以引进，新式海陆军得以编练，一大批近代军工企业、民用企业以及新式学校得以创办，留学生也开始被派遣到海外。这一派中兴气象，在甲午战争的军事惨败中戛然而止。-同光中兴
参考资料来源：百度百科-同光中兴
为什么清朝会有同光中兴的说法这个所谓的中兴有些啥内容
这个主要就是鸦片战争后，晚清也认识到自己的不足，开办洋务运动，师夷长技以制夷，向西方学习工业，创办了一些近代工业，一定程度上促进了民族工业的发展，这个时期恰好就是同治皇帝和光绪皇帝执政的时期，所以才有了这个说法。
历史小论文：全方面评价同光中兴
如何看待晚晴时期的“同光中兴” 1840-50年代，鸦片战争和太平天国的爆发，让满清贵族及八旗武装满洲老爷们手足无措，一溃千里，咸丰帝本身也被迫效仿周穆宗外出“狩猎”。 清廷有幸，中国汉人士大夫“修身齐家治国平天下”的传统理念让曾国藩、李鸿章等弃笔整军，并自觉顺应时代潮流践行“师夷长技以制夷”，打造出中国历史上第一支初步装备近代热兵器的军队——勇，和开明的亲王奕一道拯救了清朝的命运。而后，慈禧太后走上历史舞台。西太后虽然为后人不齿，但还是有一定的历史眼光，她虽然没能打开积重难返的历史顽性引湘军和淮军进入清廷体制内部，但支持奕成功地利用了这股力量，促成了中国封建社会的最后一抹光辉——同光中兴。 与日本明治维新的单向对比矮化了同光中兴的地位。对于同光中兴，很多人似乎不以为意。其实，这种历史观的背后隐含着另一种先入为主的单向对比意识——拿中国洋务运动和日本明治维新的对比，以明治维新的长效和彻底性来否决洋务运动支撑起来的同光中兴。其实，准确认识同光中兴的历史地位，应该将其置放于更广阔的历史视野中。 “同光中兴”是中国避免亡国的最关键因素。在西方殖民者浸入古老东方世界的当时，东方的主要政权大都无可奈何花落去，先后沦为西方的殖民地。 印度莫卧儿王朝的崩坏与英国直接的殖民地统治（1858年），英国吞并缅甸（1886年），法属印度支*那联邦的成立（1887年），菲律宾沦为美国殖民地（1898年），印度尼西亚沦为荷兰殖民地（1904） 而本已衰朽的晚晴，却因为“同光中兴”而留存。虽然很多人诟病中法马尾海战的“不败之败”。但从另一个角度看我们应该正视当时晚晴中国打败了欧洲强国法国的现实，这距离第二次鸦片战争不到二十年。这种“战胜”，就是同光中兴毫无置疑的历史见证。而周边众多国家先后沦落的情况下，中国本来远走“狩猎”的君王依旧稳坐金銮殿，是同光中兴最大的功劳。在一定意义上可以说：“同光中兴”是中国避免亡国的最关键因素，其历史意义远大于即时性的维新变法和辛亥革命。 “同光中兴”为辛亥革命提供了合适的历史土壤。众所周知，任何革命都必须以一定的历史条件为前提，辛亥革命的历史土壤基本上都是拜“同光中兴”所赐。经济方面，一般来说的早期中国资本主义的发生、发展时期便是同光中兴的几十年；思想方面，1860-1900年之间的西学东渐当属辛亥革命前思想启蒙的主要源泉；社会方面，同光中兴三四十年的变革，比较大地改变了千年中国的封闭和停滞，1900年以后国人虽然还说不上全力支持革命，但在接受革命倾向和现实方面不再那么固执而强硬。同时，以洋务派为表征的汉族地方势力的壮大及日渐明显的离心倾向，则为兼有反满和反帝制双重色彩的辛亥革命提供了力量基础。 总之，“同光中兴”以特定的生命力成功地抗拒了西方列强吞并中国的悲剧，避免了中华民族亡国的命运；以缓慢的社会社会变革为辛亥革命为辛亥革命提供了合适的历史土壤，使其能比较平和地实现了朝代更替和社会转型的表层过渡。另外，虽然与日本的明治维新相比似乎逊色很多，但同时又避免了军国主义的危险，为而后的历史演进奠定了方向性基因。
