extjs 的xtype类型标识金额,可输入小数？IIS VS Nginx 如何合理对比以及看待IIS和Nginx的性能

fieldLabel: ‘金额’,xtype: ’textfield’,name: ’myMoney’,id: ’myMoney’,vtype: ’money’

Ext.apply(Ext.form.field.VTypes, {    money: function (val) {        return /^(\d{0,7}|0)(\.\d{1,2})?$/.test(val);    },    moneyText: ’请输入正确的金额’});

　　首先，必须承认的一点是，IOCP，EPOOL以及KQUEUE在本质上并没有太大的区别，对于成熟的商业公司和全球性的开源组织来说其最终实现的效率不会有太大的区别。这一点是讨论的基础，狂热的anti ms分子狂扁windows一无是处的说法不足以作为论据，当然一说windows哪里不足就仿佛被抓住痛脚立马反击也是不可取的。　　第二点，抛开应用服务器的性能差异，ASP.NET还是java，什么的，暂时抛开，一般来说，借用绝世好bra的台词，在应用服务器down掉前，一般web服务器是不会down的。所以web服务器的处理能力应该远远高于应用服务器。那么现在纯粹对比的就是对静态文件的处理能力了。　　对静态文件的处理能力，大文件处理的性能对比是没有意义的，大文件传输考察的带宽而不是服务器性能。所以要对比的就是对小文件的并发处理能力，由于在网络层面的优劣并不明显，所以最终影响结果的就是文件系统的优劣了，这也是打消进行测试的主要原因：linux下可以选择的文件系统有好几个，挨个测试的假期就泡汤了。　　现在条理已经理清楚了，那么测试其实就是在对比NTFS和linux下可用的ext3,ext4,Reiserfs等文件系统性能，其实这也是IIS和Nginx对比测试结果各异的由来，而linux的影响因素太多了，内核网络参数调优，文件系统等都能够左右测试的结果。　　不过在常规情况下，未经过特别调优作为前提来考量的话，linux下nginx的性能是超过IIS的，因为linux从某种意义上来说，是一种文件型的操作系统，连设备都是挂载到一个文件符号，当做一个文件来处理，其本身在处理文件的能力上是超过windows的。　　

C# 创建互斥进程(程序) 互斥进程(程序), 简单点说,就是在系统中只能有该程序的一个实例运行. 现在很多软件都有这功能,如Maxthon 可以设置为“只允许打开一个窗体“,还有Bitcomet等. 我也是看到这些软件的这个功能才来研究这个问题的. 要实现程序的互斥,通常有4中方式,下面用 C# 语言来实现:实现方式一: 使用线程互斥变量. 通过定义互斥变量来判断是否已运行实例.C#实现如下: 把program.cs文件里的Main()函数改为如下代码: static void Main() { bool runone; System.Threading.Mutex run = new System.Threading.Mutex(true, “jiaao_test“, out runone); if (runone) { run.ReleaseMutex(); Application.EnableVisualStyles(); Application.SetCompatibleTextRenderingDefault(false); Application.Run(new Form1()); } else { MessageBox.Show(“已经运行了一个实例了。“); } } 正在运行的程序，他的EXE文件是无法删除和移动的，这是windows的文件保护！比如你打开一个word，然后不关掉，你再去删除这个word是删除不掉的。更本不需要你程序去做这个保护！