本文目录一览：
QT是什么软件啊？
跨平台的C++开发库。
Qt是一个1991年由QtCompany开发的跨平台C++图形用户界面应用程序开发框架。它既可以开发GUI程序，也可用于开发非GUI程序，比如控制台工具和服务器。Qt是面向对象的框架，使用特殊的代码生成扩展（称为元对象编译器(MetaObjectCompiler，moc)）以及一些宏，Qt很容易扩展，并且允许真正地组件编程。
2014年4月，跨平台集成开发环境QtCreator3、1、0正式发布，实现了对于iOS的完全支持，新增WinRT、Beautifier等插件，废弃了无Python接口的GDB调试支持，集成了基于Clang的C/C++代码模块，并对Android支持做出了调整，至此实现了全面支持iOS、Android、WP，它提供给应用程序开发者建立艺术级的图形用户界面所需的所有功能。-qtwindows平台开发工具
QT和MFC的优劣
QT和MFC的优劣：
（1）开发速度
就整体而言，MFC可能会快捷一些，因为Windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于Windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士（开发人员一多，技术参考就多，周围可以咨询问题的人就多）。
相比较而言，Qt基于Linux，可用的开发工具不多，而且这些工具大都比较专业，多是第三方的产品，加上这些工具的集成度不高，支持的第三方库也没有支持MFC的第三方库多，因而从这一点看，MFC略胜一筹。
不过，Qt自从被诺基亚公司收购后，官方发布了跨平台集成开发环境Qt Creator，之后的走向就不好说了，作者个人的总体感觉是Qt Creator和VS差距比较大，还需要改进。
（2）运行效率
MFC采用浅层封装，运行效率比较高，加上VC对Windows进行了针对性的优化，因而整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证整体的高性能了。
Qt库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率比MFC低，但是在如今主流计算机系统的配置下，人们还会介意这点性能差别吗？
（3）应用范围
如今Windows的普及率无人能及，MFC的使用人数自然就多，相比而言，Qt主要是Linux下的开发人员在使用。MFC不支持嵌入式开发（主要是指手机平台）。
而Qt有对应的支持模块，虽然这一手机开发领域被Java碾压，但总归还是有Qt的使用空间。
（4）学习难度
Qt的封装方式比较明晰，和系统隔离得比较好，作者个人觉得学习的门槛不高。而MFC则较难精通，因为深入开发之后还需要了解SDK，否则开发出的程序比较初级。
做windows界面，用QT还是MFC？
使用Qt吧,前提是在这两者下进行选择。既然提到了Qt和MFC，我想题主肯定是一个C++的开发者。其实，在我看来，Windows下开发界面程序，还有很多其他的选择。下面我就连同Qt、MFC一起来介绍一下几种常用的界面开发框架。 -qtwindows平台开发工具
其实选什么学习还得根据自身的需求。语言不分好坏在于人。精通才是正道。当下window下流行的编程语言，有vb，mfc，c sharp，。如果没啥限制，建议第三个吧，简单粗暴上手快，开发效率也高。如果公司或硬件限制必须用mfc或其他语言，那学就是。都是微软的产品，我开发项目都用过，知识通用。至于qt封装是全，相对微软自家的产品，用的人少些。问题多靠自己解决-qtwindows平台开发工具
具体选择QT还是MFC，这要根据题主的需求来决定。如果你入职一家公司，做的是老项目的维护，而原有项目是采用MFC来开发，那么当然，你没得选，只能老老实实的继续MFC，虽然这玩意写起来真的很虐心。如果是一个全新的项目，那么还是首选Qt。-qtwindows平台开发工具
下面根据自己的认识，推荐几款Windows下开发界面开发常用技术。
1）Qt
号称可以跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点,最新版本支持的特性QML，可以让我们用JS，CSS来绘制客户端界面，写起来效率也是蛮高的。缺点就是文档可能没有MFC那么齐全，基本只有官方的官网和Demo，而且发布包体积会比较大。-qtwindows平台开发工具
2）MFC
全称Microsoft Foundation Classes（微软基础类库），可以算的上是上古产品了吧，目前除了维护老项目，应该很少有团队使用MFC来开发了吧。基本上MFC == “没饭吃”。建议如果你是初学者，界面开发还是不要选择MFC了。它唯一的好处就是微软的MSDN文档比较齐全，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。不过目前它已经被其亲爹微软抛弃了。-qtwindows平台开发工具
3）Duilib
目前已开源，是一款强大的界面开发工具，可以将用户界面和处理逻辑彻底分离，极大地提高用户界面的开发效率。唯一不足的是原开发者已经停止维护，很多都是个人在维护，出了问题的话，只能自己去摸索，Debug。下面是一款个人使用Duilib开发的迅雷播放器界面效果。-qtwindows平台开发工具
最后附上一些基于Duilib开发的软件不完全列表（欢迎大家补充指正）：
百度： PPS 爱奇艺 百度杀毒 百度卫士 91助手
腾讯： 微信 企业微信
阿里： 钉钉 支付宝安全控件 PP助手
书生云： 书生企业云盘
微软： 微软壁纸
网易： 易信 云音乐 荒野行动PC版
华为： 华为网盘
金山： 金山快盘
京东： 咚咚
cctv： cbox
酷我： 酷我音乐盒
蘑菇街： TeamTalk
火绒： 火绒安全软件
盘古： 盘古越狱工具
顺网： 网维大师 91y
网狐： 网狐经典版
墨迹风云： 墨迹天气
zoomcloud： Zoom 视频会议
搜狗： 搜狗手机助手
沃通： 沃通代码签名工具
驱动人生： 驱动人生 人生日历
维棠： 维棠
深圳市北斗智研 科技 ： 智能办公助手 ERP管理系统
4）Electron
这玩意应该是这几年才火起来的吧，宣城自己可以通过使用JavaScript、HTML和CSS构建 跨平台 的桌面应用程序，让人们感觉 JS 真的有一统天下的趋势（Web、移动端、PC客户端）。开发效率真心的高，不过貌似商用上还不是特别的多，典型的成功案例目前知道的有VSCode，Atom。-qtwindows平台开发工具
两者之间二选一的话肯定选Qt了，如果再考虑开发效率与运行效率的话，可以在Python平台上使用Qt的Python绑定库PyQt，再配合C++，主体用Python语言，界面部分用PyQt搭建，核心算法部分用C++封装成动态库DLL文件，在Python里去调用。这样是一个不错的方案，Python部分缩短了开发时间，C++部分保证了运行速度，只是前提是，你要会用C++写DLL，在Python里会调用DLL。-qtwindows平台开发工具
作为做了近2两年windows application的人来说，我直接说Qt！首先我主要做pc和下位机通信的app，如串口、tcpip、总线类等。选qt理由如下：【仅从我的经历来讲】
1、Qt开发效率高。我第一个项目前几个项目用的MFC，平均时长3个月，一个软件80%的时间都放在界面上去了。然后后面开始使用Qt，一个月能做好几个app没压力，界面布局很方便，不用像MFC去一个一个控件拖动。-qtwindows平台开发工具
2、Qt库简单易懂。个人的感觉就是MFC与win api联系太大了，你要玩转MFC，必须要把windowsapi相关知识搞得明明白白的。而Qt库把每一个功能都封装得很好，很容易去使用，不需要没事就百度怎么用。-qtwindows平台开发工具
3、MFC已经在淘汰边缘了。到如今Qt还在不断更新，我目前使用的是Qt5.9。在平时招聘的时候，也很少看到有公司让你专职做MFC，要么Qt，要么C#。
4、Qt跨平台。我当初换Qt的一个原因还是，我以后如果不做windows了可以换linux上位机，Qt可以做到很好的跨平台，而MFC不行。
两者没有好坏之分，需要看应用场景。如果是界面要求不高，稳定性和效率要求高的工业软件，MFC是最好的选择。如果是界面要求美观，跨平台使用，QT是最好的选择。但是要注意的是QT企业用是需要授权费的。另外，windows上的界面还有其他选择wpf，direct ui等。这里着重提一下direct ui，目前可以找到比较好的就是duilib这个界面库，开源稳定易用高效。关注我一起探讨呀！-qtwindows平台开发工具
我们来简单比较一下QT和MFC。
1.开发速度
整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品，而且集成度不大，第三方库也没有MFC得多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大，还需改进。-qtwindows平台开发工具
但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QT Script为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了。-qtwindows平台开发工具
因为MFC是浅层封装（最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windows SDK，以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加。
所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有。
2.运行效率
MFC由于其浅层封装的特点，所以运行效率是比较高的，加上vc对windows的针对性优化，整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证了。
QT因为库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率较MFC为低，但是在现在的机器配置下，C#大家都不介意了，这些会引起人们的介意吗？
3.学习难度
QT的封装哲学比较明晰，和系统隔离得比较好，门槛不高；
MFC较难精通，因为深入开发之后SDK还是要了解的。
必须Qt啊，跨平台，还有鬼知道项目以后要不要跑Linux和嵌入式设备上！界面简单的话，用qml开发，可以直接移植到嵌入式设备上去，还可以把编写逻辑的程序员和界面设计师分离出来！mfc现在微软都放弃更新维护了，mfc开发界面很麻烦的，除非老项目要维护，不然不建议再用mfc做新项目了！Qt的信号与槽很赞，比mfc的回调函数好用多了！-qtwindows平台开发工具
mfc底层太复杂了，但资料多，开源代码多。
qt底层可能好点，但资料和整个开发环境肯定不如vs系列。
微软精力不在mfc上面了，而qt则要在竞争中求存活。
用什么看开发习惯，熟悉哪个用哪个。有困难找我
为什么在Windows下开发 QT 要用到 MinGW？ 他的作用是什么？
MinGW和VC一样，是一个开发环境。开发QT用MinGW是因为QT是Linux环境下的一个图形库，用来开发图形界面的应用程序，而Windows环境开发图形界面应用程序不需要QT，但是为了不大量修改源代码，就要把QT移植到Win下。-qtwindows平台开发工具
实事上，开发QT也可以用VC，不过需要用源代码重新编译QT库，开始的时候不那么方便。MinGW因为也是从Linux下移植过来了（当然在Linux下不叫MinGW），所以有相应的编译好了的QT库，直接用就可以了。-qtwindows平台开发工具
