start begin的区别
start比begin的含义更广泛一些
start 有开始及开启的含义
begin只有 开始的含义
例如 对于上课 我们可以说 class start （开启课程）或 class begin（开始课程）
但对于 汽车轮船等工具或设备的启动 就必须用star
例如 对于 汽车点火 start engine（开启发动机） 而不能用begin engine（开始发动机）
笼统地说 start可以等价于咱们汉语中的“开启”（我们可以说start game开启游戏,start match开启比赛，start tubro开启涡轮，虽然感觉有些生硬但是意思是没错的）begin则等只价于咱们汉语中的“开始”（可以说begin game开始游戏，begin match开始比赛，而不能说begin tubro开始涡轮），个人浅见，但愿对你有帮助。
IIS VS Nginx 如何合理对比以及看待IIS和Nginx的性能
首先，必须承认的一点是，IOCP，EPOOL以及KQUEUE在本质上并没有太大的区别，对于成熟的商业公司和全球性的开源组织来说其最终实现的效率不会有太大的区别。这一点是讨论的基础，狂热的anti ms分子狂扁windows一无是处的说法不足以作为论据，当然一说windows哪里不足就仿佛被抓住痛脚立马反击也是不可取的。
第二点，抛开应用服务器的性能差异，ASP.NET还是java，什么的，暂时抛开，一般来说，借用绝世好bra的台词，在应用服务器down掉前，一般web服务器是不会down的。所以web服务器的处理能力应该远远高于应用服务器。那么现在纯粹对比的就是对静态文件的处理能力了。
对静态文件的处理能力，大文件处理的性能对比是没有意义的，大文件传输考察的带宽而不是服务器性能。所以要对比的就是对小文件的并发处理能力，由于在网络层面的优劣并不明显，所以最终影响结果的就是文件系统的优劣了，这也是打消进行测试的主要原因：linux下可以选择的文件系统有好几个，挨个测试的假期就泡汤了。
现在条理已经理清楚了，那么测试其实就是在对比NTFS和linux下可用的ext3,ext4,Reiserfs等文件系统性能，其实这也是IIS和Nginx对比测试结果各异的由来，而linux的影响因素太多了，内核网络参数调优，文件系统等都能够左右测试的结果。
不过在常规情况下，未经过特别调优作为前提来考量的话，linux下nginx的性能是超过IIS的，因为linux从某种意义上来说，是一种文件型的操作系统，连设备都是挂载到一个文件符号，当做一个文件来处理，其本身在处理文件的能力上是超过windows的。
2018年，PHP的smarty还有必要学吗
没必要，现在用smarty的真心不多，很落伍，速度慢
smarty是用来做前后段代码分离的
其实我个人觉得很鸡肋，对于现在前段来说，后端部分代码也是能看懂的
稍微有点经验的都不在乎这些 效率还低，没啥突出的
我们公司就不用这个，之前接触的公司用这个的真心不多
-art
