×

F22

F22为什么不能复产?

admin admin 发表于2022-06-18 22:45:32 浏览104 评论0

抢沙发发表评论

这得从需求和效益两方面讲起。

F-22的研发,起始于上世纪八十年代,针对的假想敌是苏联和华约组织。

然而,到了90年代初,F-22还没成形,华约和苏联就相继谢了幕。除南联盟外,原华约各国纷纷着急的投奔了西方。而俄罗斯呢,国内经济大崩溃,地区分裂主义势力此起彼伏,论威胁性、国家实力,还是劲头和斗志,跟之前的苏联都没法比,直接发生军事对抗的可能性比较低;此时,咱们中国的军力,其实白宫和五角大楼也没太放眼里。-F22

很显然,接下来的二十多年,美国插手的,要么是诸如两次伊拉克战争,这种“不对称战争”,要么就是局部反恐行动。

此情此景下,造价2.4亿,维护成本极高的F-22,旨在打击的是对方的“高价值”目标。然而,它实战中的对手,往往都属于“便宜货”,拿昂贵的五代机跟二代、三代机格斗,显然是非常不划算的,“性价比”太低。

这种背景下,F-22产量被一削再削,到了2011年,洛克希德·马丁公司正式停产了F-22,连生产线都给直接拆掉,算是停了个彻底。

只是,没几年,中俄的“五代机”就相继问世了.....

不过,现在的美国貌似也没什么着急恢复生产线,复产F-22的打算。

除了钱的问题,这很大程度上是因为,F-22已经不太适合当今美军的作战需求了。

跟F-35比,F-22因为出来的早,信息系统要明显落后,即便是进行升级改造,还面临着软件和系统难以兼容的问题。要想解决这个,得花一大笔经费,搭上大量时间和精力,有这么费劲的功夫,不如好好完善一下F-35或者直接投资六代机。-F22

毕竟,美国的军费也得在国会批准的范围内运作,预算就那么多,搞了这个,就得耽误那个,弄不好,还会招来一身埋怨。

还有F-22的涂装,也属于鸡肋一般的存在。神秘的吸波涂层虽然效果明显,但因其贴在机身外面的形式,非常容易脱落,适应能力也差。这导致,F-22只要起飞一回,隐身涂层就需要维护一次。收拾好后,还得停放在恒温恒湿的专用机库,小心伺候着。-F22

像下图,踩在F-22上,必须要带好鞋套,轻轻的迈步。

受制于隐身涂层的娇贵以及维护的复杂性,F-22平均每小时飞行成本高达5-6万美元,而且,其出动率也很低,始终没有达到过50%。

目前美国手头还存着多架F-22,因为隐身涂装大面积剥落,不好修复,一直在趴窝。

相比F-22,F-35的新涂装的稳定性明显更具优势,也不需要恒温恒湿的专用机库,造价只有F-22的1/3—1/2,维护成本和时间也要低得多。

此外,从战术的角度考虑,实际上,F-22已经不太适应新时代的作战需求了,跟某些大国相抗衡,并没有绝对的胜算。

客观看,诞生较早的F-22,本身就是一种冷战思维下的特定产物。属于前线进攻性武器,原本想部署在欧洲地区,适合那种要塞遍布的密集战场,用来进行超视距空空格斗,来夺取区域制空权的,因此,又被叫做“空优”战机。-F22

然而,苏联突然倒了,战场从欧洲转到了中东和亚太,补给线变长,战场跨度更大。

这种情况下,美国的选择是,要么长途奔袭远距离打击,要么就主打信息化、综合化,搞五位一体的联合打击模式,没有人再会花钱花精力去生产和维护一种纯粹的空优“打手”。

相比之下,F-35的综合性能要现实的多,对空也能从容对地。在许多复杂的战场环境中,能肩负对敌方战机进行截击和对地发动轰炸等综合任务。

虽说F-35是个单发战机,续航能力也不如F-22,但F-35B具备垂直起降能力,可以作为舰载机,依靠电磁弹射起飞,很理想的弥补了其作战半径较短的缺陷。

此外,就是效益的考虑了。

很显然,除非是二战那种生死存亡意义的世界性大战,全民可以节衣缩食的来“贡献”军费,不计成本的大搞武器生产;咱们现在处于整体和平、局部战争的时代,一国的军备布局,除了战斗力和威慑力外,也是非常要考虑经济效益的。不然,军费占比太高,国内国外,都不好怎么好交代,军工的研发和生产也没有可持续性,即,除了自己用外,还得通过贸易的形式,来获得后续项目的研发资金。-F22

(下图为2017年数据)

因此,无论是对美国还是俄罗斯而言,只有维持一定规模的境外市场,才能保证军费来源和本国军工的循环发展,以便造出更具威慑力的大杀器。

比如,F-35,号称通用性好,多功能综合作战能力强,加上“多国联合”的研发形式,分摊成本比例大,这么一来二去的,性价比也就相当高了。

当然,即便用来赚钱的外销F-35,跟美国自用的不尽相同, 被看成所谓的“猴版”,但也引得各国挤破头皮的“排队买”,经济效益自然很可观了,属于一个妥妥的创收项目。

而F-22呢,地球人都知道,F-22属于绝不外传的神秘武器,不能变现,造价高,一动就会大把大把的“烧钱”;加之,做为给某个“特定年月”量身打造的战机,F-22缺乏对地攻击能力,又不能上舰,已经不太适应当今战争的新变化了,留下一些作为威慑和“情怀”的象征就可以了,没太大必要再下本投资复产。-F22

总之,对于实战来讲,无所谓什么绝对“好”的装备,只有合适的装备,贵也不见得就会多给力,实用和性价比才属于最终的考量。