来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
因为一种动感舞步 —— “社会摇”的原创之争
网红主播竟带着百余名未成年人
和20多个小年轻打群架
没想到《今日说法》登上微博热搜第一
是因为这样子的迷惑行为
广西南宁的永和桥，因为一次斗殴事件“火”了。南宁两个城中村万秀和大沙田的小年轻版权意识觉醒，为了一段“社会摇”舞步的知识产权，QQ空间对骂几个小时都不够，还升级成了线下冲突。
事情的起因是万秀村网红主播小辣椒（化名）在QQ空间发了段吐槽说说，表达了她对大沙田“社会摇八步舞”抄袭万秀村“社会摇四步舞”的不满。
大沙田这边的小杰（化名）看到了这条截图，他认为小辣椒说大沙田偷学“四步舞”是在侮辱他们。
小杰这边越看越来气，另一边的小辣椒却觉得自己只是在吐槽，合理表达质疑又没什么问题。在之后的“交锋”中，小杰这边的战斗力就比较强了，多次辱骂小辣椒，还放狠话说要和万秀“开战”。
可最后小杰“全身而退”，代替他成为大沙田主力的人是南宁情场秩序QQ群群主安子（化名）。安子和小杰一样，同属于大沙田，看到约架消息后跑去支持小杰，却被小杰放了鸽子，带着20多人跟小辣椒组织的百余名未成年人斗殴。-保护吗
这些操作真是让人看不懂，文明解决版权纠纷不好吗？因为一段“社会摇”舞步的原创之争，致使上百人街头斗殴，这样的荒诞局面背后是需要被关注的法律问题。我们请到北京高文（上海）律师事务所的卢秋羽律师进行解读：-保护吗
Q1：从法律角度来说，小辣椒自创的“社会摇四步舞”受知识产权法律的保护吗？
A1：受《著作权法》保护的舞蹈作品是指“通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品”。
如果小辣椒认为自己的“社会摇四步舞”应受到法律保护，需要证明以下几点：第一， “四步舞”不是公有领域舞蹈创作的通用动作，比如那些已经广为流传的常规舞步，这是任何人都能使用的；第二，“四步舞”不是纯粹为了实用性，比如一般的广播体操是为了锻炼身体，动作设计的要点是功能性，而非艺术性，就不属于著作权保护范围；第三，“四步舞”应具有一定的观赏性、艺术性和美感。第四，“四步舞”应当具有独创性，也就是说由小辣椒本人独立创作完成，而不能存在抄袭。没有独创性的“表达”，无法构成《著作权法》保护的作品。-保护吗
需要注意的是，舞蹈作品是一种动作、姿势、表情等要素的组合，属于一种表达方式，《著作权法》保护的是这种表达方式而不是表达方式背后的思想或组合中的要素，故舞蹈作品作者不能禁止他人做出其中的某种动作。
Q2：当小辣椒看到疑似自创的“社会摇”舞步被抄袭的情况，有哪些正确的维权方式？
A2：如果“社会摇四步舞”属于《著作权法》保护的作品，当小辣椒发现网络上有其他舞蹈涉嫌抄袭时，首先应立刻保存相关证据，比如：网络平台上的视频、发布者的信息等，可以通过拍照、录像、截图等方式进行保存。其次，针对网络侵权，可向发布相关内容的网络平台投诉或协商解决。如果网络平台判定被投诉的内容构成侵权，一般会进行下架处理。最后，可以通过司法途径解决。小辣椒可以向法院提起民事诉讼，向侵权方主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。-保护吗
以上才是维护自己合法权利的正确方式，约架斗殴只是一种泄愤，被法律所禁止的同时也无法保护自己智力创作的成果。
2018年12月，法院对这起聚众斗殴案进行宣判，组织者小辣椒被判有期徒刑八年，大沙田的带头人安子被判有期徒刑六年，包括小杰在内的其他未成年人，交给父母和学校批评教育。
这起斗殴事件的“主角”大多是未成年人，九成已经辍学，超过半数因为父母亲离异，脱离家庭的管教。仅仅因为一段“社会摇”的原创舞步就大打出手，演变成万秀村跟大沙田两个区域未成年人之间的敌对。
百余名未成年人“导演”的这出闹剧背后，更该被关注的是社会边缘群体对“受教育”的需求：父母角色不该缺位、进城务工人员子女教育、户籍等各方面政策还有较大的可提升空间。
案件的审理虽然已经结束，但引导越轨孩子走向正轨的路才刚刚开始。
