这片子不错吧，猜猜是索尼哪款机器拍的？
索尼A7M3与同门A7RM3，应该如何选择？先看看价格！
以今天SONY官网的价格来看，二者差了6900元。
到底怎么选？哪个更有性价比？下面我们来分析一下。
我先引用官方的性能数据，简单做一些对比，看看两台机器在最重要的性能上有何差别：
上图中，所有红色字体的为性能有差异项中优秀的参数。我们将对这些有差异的部分做一下对比分析。
影像传感器
二者均采用相同的Exmor R CMOS背照式影像传感器，A7RM3有着惊人的4240万有效像素，而A7M3则只有约2420万有效像素，A7RM3在这方面处于压倒性优势。这也是导致A7RM3价格贵过A7M3的重要原因和价格组成部分。-索尼什
对于追求极致画质，需要大幅面输出以及要重度后期等专业需求，同时又对价格不敏感的人群来说，A7RM3是最佳的选择。
但优异的画质还需要优异的镜头和正确的拍摄参数来配合。
对焦系统
在对焦系统方面，二者均是增强型混合自动对焦(相位检测自动对焦+快速智能自动对焦）系统，都拥有相同的425个对比度检测对焦点。
在精度与反应速度更优的相位对焦点数量上，A7M3 拥有693个，而A7RM3则只有399个。
因此，A7M3凭借更多的相位检测对焦点，在对焦点的覆盖范围上胜过A7RM3，这对于喜欢拍摄鸟类等生态题材和体育运动题材的摄影者来说，无疑是很有吸引力的。
对于单一对焦点的对焦性能来说，二者保持一至。
感光度
因为A7M3的相素较低，所以能够提供更高的ISO感光度性能，较高的感光度提高了较暗环境的下的可用性，对暗光线下拍摄比较有利。
但是在更高的ISO感光度下，画质会受到更多不利影响，而且，A7RM3可以通过缩小照片的方式提高在高ISO下的画质水平，从而扩大暗光条件下的使用范围。
所以，在高感的应用上，A7M3比A7RM3并无太多优势。但是对于需要在暗光线下使用较快快门拍摄的摄影人群来说，A7M3的高感性能更有吸引力。
防抖系统
对于机身防抖功能来说，A7MR3以0.5级的优势略微领先，但二者在防抖功能上都有着非常优秀的表现。
不过，A7RM3借助防抖功能，新增加了像素转换多重拍摄模式，充分利用机身5轴防抖功能，实现了高分辨率影像。
在这种模式下，相机以1个像素增量精准位移，拍摄4个单独的像素移动影像，包含总共约1亿6940万像素数据。
这4个影像可以使用新的"Imaging Edge"智能影像应用中心的软件进行合成和处理，可使静态影像具有更高分辨率和色彩精准度。
对于建筑、艺术品或其他静物等具有复杂细节和颜色的拍摄主题来说，该模式拍摄的效果会更加理想。对于这类题材的摄影者来说，A7RM3是不二选择。
而A7M3上并无此功能。
连拍功能
二者在最大连拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以达到10张/秒的水平。但是，A7M3得益于相素较小，照片大小较小，从而获得了可观的连续拍摄能力，这对需要保持较长时间连拍方式的摄影题材来说，有着非常大的优势。-索尼什
这对于喜欢拍摄鸟类等生态题材和体育运动题材的摄影者来说，无疑也是很有吸引力的。
LCD显示屏
在回放照片或使用LCD屏实时取景时，A7RM3的显示效果要比A7M3的显示效果清晰。
电子取景器
对于拥有369万有效相素的电子取景器的A7RM3来说，取景对焦时的显示效果都将优于的A7M3。这让取景构图与对焦时，拍摄者能看得更清晰。
电池
二者使用相同型号的电池与电池充电器，但因为A7M3相素少，照片体积小，需要处理演算的数据少，所以A7M3更省电一些，可以拍摄更多照片。
机身重量
A7M3只比A7RM3轻了约10克，几乎可以忽略不计。
总结：推荐人群
A7M3的主打的性能表现在对焦与连续拍摄能力上，为需要快速连拍的用户提供了优秀的机型。
在配合长焦或超长焦镜头后，很适合喜欢“打鸟”人群，以及喜欢生态摄影的摄影者，或体育题材的摄影者。
由于对焦范围较大，A7M3也同样适用于喜欢用自动对焦模式拍摄的街拍题材。
对于风光题材，特别是拍摄建筑与静物的摄影者来说，A7RM3的大相素与高画质性能更有吸引力。
综合来说，除非对画质有着极强的需求，并且对价格不敏感的人群，直接上A7MR3不会后悔。
对于绝大多数普通摄影爱好者来说，A7M3表现更全面，性能已经足够强大，且更具性价比优势。
当然，无论是那款机器，最好都要用Capture One来进行后期处理啊，索尼的标配后期处理软件，完全展示索尼画面的颜色，细节和层次。
飞侠学生 森林王，A7RIII，拍摄于挪威罗佛敦。
