新年伊始，小米率先给出了全面屏的消息，我们就从小米聊起，我们考虑两个问题：
第一，如何看待小米的折叠屏手机？第二，如何看待折叠屏手机？对于第一个问题：如何看待小米的折叠屏手机？在评价vivo apex 2019的回答中，我说：
然而，技术&概念和面向大众的产品之间缺了一个“量产”——把技术和理念以合适成本，在保证可靠性和适用性的前提下，成批量地生产出来。如何评价 2019 年 1 月 24 日发布的 vivo APEX 2019？概念机其实不难，大家都可以做，就如同同样是一体化的手机产品，vivo可以做，魅族也可以，甚至魅族还可以先于vivo发布，但量产机就不是这样了。
对于小米和折叠屏来说如是，我不怀疑小米能够在一个相对较早的时间节点里推出这么一款产品，就如同当初发布mix一代一样。
但是，如何去保证产品的适用性、可靠性？这不是通过一个展示视频可以解决的，这需要小米做更多的事情来证明自己。因为纯粹的概念机，这种折叠其实不算啥，卷轴式的都有了。
对于第二个问题：如何看待折叠屏手机？手机屏幕尺寸的发展一直受两个相互矛盾的因素所左右：一是大屏带来的效率需求，二是便携性要求的小尺寸机身。
为了解决这个矛盾，手机厂商们最开始在屏幕的纵横比上下功夫，主流手机屏幕从4：3过度到了16：9，之后厂商们开始打磨手机边框，在保证单手握持感的前提下，边框宽度缩到2mm以内，再然后，厂商们开始对机身的下巴和额头动刀子。
就这样，在保持手机单手握持的前提下，主流手机屏幕尺寸从3.5英寸一路增加到了6.4英寸。
然而，当智能手机过度到vivo NEX这种真全面屏设计的时候，在传统的手机形态下，其屏幕尺寸增长空间已经很小了，再把边框做窄一点，或者把下巴做小一点，其对于屏幕尺寸提升的意义已经不大了。
然而，厂商们就此止步了吗？
当然不会。
前几年，厂商们开始致力于脱离手机去寻找新的更适合的移动终端形态，如智能手表，智能眼镜，微型投影仪，乃至到半智能的耳机。然而，在目前的技术条件下，虽然可以实现一些曾经存在于科幻小说中的情景，但对于大多数非逻辑的设想，目前依然看不到任何曙光。这所有的尝试依然无法取代手机，成为新的中端方向。
在这样的背景下，厂商们要更进一步，折叠屏几乎是唯一的选择了。
对于折叠屏，大家有很多疑问，比如重量，比如厚度，诚然，这些的确是问题，对于便携性来说，厚度、重量、续航都是重要的影响因素，没人愿意在裤兜里装上300g甚至500g的砖头，或者相机和续航残废的平板。
但是，我们必须明白一点，当一个方向出现的时候，即便我们很难将其做到极致，但在通往极致的路上，在途中，我们依然可以看到很多在以前看不到的美丽的风景。
全面屏就是一个很好的例子，在全面屏概念提出之初，人们就指出，前置相机是不可被真正克服的，这违背了光学原理。是的，直到现在，我们依然看不到任何关于真正的屏下相机的影子，但如vivo NEX、小米mix3，或者OPPO R17，华为nova这种产品，和曾经主流的16：9手机，如iPhone7，已经是不同的世代了。
达不成真正的全面屏重要吗？
重要！
也不重要。
对于折叠屏设计来说，也是如此，的确，我们很难以最快的速度让折叠屏成为一种成熟的状态，成本合理，量产简单，稳定性良好，体验健全。
但在这个过程中，我们会看到各种各样的尝试，厂商为之开发出一系列新的技术和设计，一系列的和现在完全不同的产品和体验被开发出来，在其慢慢的成长和迭代中，我们随之探索。
不要急着下结论，在两年前，我们能够想象得到手机可以做成nova4那个样子吗？至少我想不到。
那么，在两年后，折叠手机会做成什么样子呢？或者三年后，或者四年后，又会如何？
对于折叠屏，谁第一个做不重要，因为第一批的折叠屏产品大概率会存在各种各样的问题，比如续航，比如稳定性，比如交互逻辑，比如重量厚度和续航问题。
是的，这些问题都是有可能存在的，但在之后的迭代过程中，谁能够以最快的速度寻找到更为合适的形态，以保证体验，那么它就会得到新的成长契机。
在十年前，iPhone就是凭借全新的交互逻辑和手机形态，干掉诺记，一跃成为智能手机之王的。十年后，这个新的契机出现了。
当然，这个契机不只是折叠屏，这个契机里有很多要素，全面屏、3D建模技术、AI、5G等等，这些要素组合在一起的时候，到底会迸发出怎样的火花？目前的我们还看不到，但有一点是肯定的，那就是，移动终端新的变革要来了。
产品从概念到量产，其需要克服的困难很多，想做出谍照中的概念产品其实不难，其最核心的柔性屏技术在供应链已经克服了，难的是如何以一种成熟可靠的形态和合理的成本将其量产出来。
但小米在这个时候爆出折叠屏的消息，依然是有意义的，当然，这个意义不是小米首发折叠屏，或者网络曝光的这台手机能够颠覆什么。其意义在于，小米在全新技术探索中，并未如我们所想的那般处处落后，小米依然在技术的最前沿探索，这对于小米，对于米粉来说，无疑是振奋人心的。
