×

在这个导弹横行霸道的年代,火炮还有存在的意义吗?

admin admin 发表于2022-06-22 23:35:56 浏览101 评论0

抢沙发发表评论

火药被发明后不久,火炮就诞生了,并且在它诞生后的数百年时间内,一直都是人类战争的重要武器之一,但凡是一场战争,火炮武器就不可或缺!不过随着科技的发展,现代战争越来越讲究精确作战,追求极高的打击精度,比如出现了导弹等精确打击武器,精度非常高,一枚导弹就可以解决目标,而如果使用火炮,也许需要发射成百上千发炮弹才可以摧毁同样的目标。并且火炮的射程也非常有限,射程普遍都在几十公里的级别,和导弹动辄数百公里的射程比较起来,没有任何优势。

▲二战德军火炮

那么这是否就意味着火炮就没有存在的必要了?非也!只要战争还存在,火炮就有存在的必要,就不会被淘汰,为什么呢?

一、火炮成本低火炮应该是步兵获得火力支援成本最低的武器了,世界各国部队当中,都配有炮兵部队,由于火炮成本降低,几乎可以不用考虑成本进行火力输出,考虑的只是如何摧毁目标、对目标进行火力覆盖和压制问题。

一发普通的火炮成本价格可以维持在几百美元甚至更低,即使摧毁30公里处目标需要连续发射100发炮弹,那么摧毁目标的成本也能控制在数万美元。而如果换做是导弹,射程超过30公里的导弹,一枚的价格也需要在十万美元级别,差距非常明显。

▲俄罗斯“伊斯坎德尔”近程弹道导弹

所以即使是一直追求精确打击的美军,在多场战争当中还是大量使用火炮武器,比如第一次海湾战争、第二次海湾战争(伊拉克战争)和阿富汗战争,我们都能看到美军使用火炮的画面,因为即使是财大气粗的美军,也经不起导弹的消耗。

▲美军M777型155毫米口径榴弹炮发射

并且对于一些未知目标,在没有获得目标具体坐标信息的情况下,导弹的作用有效,而如果使用普通火炮,则可以逐步覆盖目标大致区域,造成杀伤的效果。比如在进行由海上向陆地的登陆作战时,火炮的火力压制和火力支援就显得非常重要,防守的一方士兵往往都是躲在掩体当中,火炮的连续射击,可以让防守方士兵无法探头,方便进攻方快速突进。

▲诺曼底登陆战

二、完善武器结构在什么的距离作战使用什么样的武器,比如在近战时候,就需要使用步枪,使用火炮就显得不切实际!同理在中近距离作战时候,使用导弹也有些不切实际,不仅浪费成本不说,还使得战争变得复杂。在经历数百年的战争后,火炮早已经找到了自己的定位,同时也完善了武器结构,最简单的说明就是在什么样的距离,使用什么样子的武器。

在数公里到几十公里的范围之内,使用火炮武器是最合理的选择,当然不排除某些特定的导弹武器,比如反坦克导弹,专门用来对付坦克等重型装甲车辆。一旦作战距离远了,火炮武器就不能成为最优的选择,导弹反而成为最好的选择,此时进行打击的目标必定是已经获得准确信息的目标,并且还是重要的目标,使用成本高昂的导弹完全适合,对于一些不重要的目标,没有必要使用导弹进行攻击。

▲美国“潘兴”地对地弹道导弹

所以火炮的存在,完善了武器结构,千米以内的近距离作战使用枪支战斗,数公里到数十公里的距离使用火炮作战,数十公里到数百公里的距离使用火箭炮作战,数百公里以上的距离才使用导弹作战。并不是说在什么情况下都得使用导弹,即使不考虑成本,导弹发挥的作用也未必比火炮的作用大!

三、火炮本身也在升级当然随着科技的进步,如今的火炮也在跟着不断进步,比如火炮配备了激光测距仪、火炮计算机和自动装弹机等,已经进入智能化和自动化的时代,火炮精度和射速都获得了提升。一些火炮还采用了运载平台成为了自行火炮,不再需要很久之前的人力运输或者卡车拉运,可以进行独立和集群的快速部署和快速作战。

▲俄罗斯“联盟”自行火炮

而制导炮弹的出现,使得火炮打击精度获得了前所未有的质的飞跃!制导炮弹和一些导弹一样,也安装了制导系统,但是相比较导弹复杂的制导系统而言,火炮的制导系统简单,比如简单的卫星制导和激光制导,远比导弹的复合制导方式简单。虽然这样火炮的成本也提高了,但是使用一发制导炮弹摧毁一个目标,也远比几十几百发非制导炮弹摧毁目标划算。

▲制导炮弹

除了火炮的精度提高之外,决定火炮作用的另一大因素:火炮射程,也获得了很大的提升,目前火炮的射程已经可以超过50公里,使用火箭增程炮弹可以超过100公里,电磁发射的炮弹可以达到200公里,这样的距离已经和大多数的火箭炮和部分导弹一样,再加上使用制导炮弹,火炮也可以和导弹一样,可以精确打击超过100公里远的目标。

▲制导炮弹攻击效果图

所以综合以上因素来看,即使是精度、射程和威力更占优势的导弹出现,火炮也不会退出历史舞台!