即使不算是消费电子发烧友 ，近两年应该也知晓「火龙」这个梗。
▲ 图片来自：《权力的游戏》
主要原因还是在近几代 Android 旗舰芯片接连在功耗上「翻车」，高性能往往伴随着高能耗，随之也伴随着手机热量陡升。
如此带来了一个好处和一个坏处。好处是，厂商们「散热」水平越来越高，坏处是，芯片调校上也越发保守，以及更低的温控墙。
在持续高性能的压榨下（比如跑个《原神》），基本上在 10~15 分钟，产品们都会主动降低芯片超大核的频率，倘若温度依然高升，接下来限制发挥的就是大核心。
反过来说，用上更先进工艺的旗舰芯片，在日常状况下，应该有续航上的提升才对。
但在使用中，续航的提升却是「洒洒水」，成效不大，全靠高功率快充来续命。
另外，还有一点，近来三星代工厂 4nm 工艺不稳定，也算是一个原因。自家的 Exynos 2200 旗舰芯片也出现了表现不佳的状况，并非有意为之。
于是，「深受其害」的高通，在刚刚公布的骁龙 8+ Gen1 Soc 上，也高调的宣布用上了台积电 4nm 工艺，并在 PPT 里直接写明性能提升 10%，功耗降低 30%。
似乎，Android 旗舰芯片表现的差，都因为三星 4nm 工艺「太菜」了，所以台积电就是「救兵」么？
台积电 4nm 不过是一块「遮羞布」台积电与三星，几乎是世界上先进制程芯片生产的两大寡头。二者几乎霸占了世界上 10nm 以下芯片生产的市场。
▲ 图片来自：wccftech.com
几年之间，从 10nm 一直竞争到 4nm，并且它们也在疯狂氪金建造 3nm 产线和代工厂，竞争正在愈演愈烈。
与台积电纯代工厂不同，三星是一家集自主设计芯片、生产芯片以及 Exynos 自有芯片的垂直整合制造（IDM）企业。
10 年前，三星是要领先于台积电，苹果的 A4 芯片也是魔改自三星 Exynos，并由其代工。
由于三星特殊的身份，加上屏幕和内存都要依赖三星，风险过高，苹果便开始扶持台积电，进而转移风险。
历经曲折，台积电新建产线，调拨专业团队，最终拿下了苹果 A8 芯片的独家代工，加上 iPhone 6、6 Plus 的空前热销，促使台积电从中获益颇丰。
后续，苹果的 A 系芯片开始与台积电绑定，并通过资源倾斜帮助其发展。如今，苹果的 A 系、M 系芯片全部由台积电代工，并成为优先级最高的客户，没有之一。
▲ 台积电与苹果深度绑定. 图片来自：appuals.com
与此同时造就了台积电芯片代工高稳定性的「神话」。
5nm、4nm 均落后于台积电的三星，并没有气馁，而是梭哈了一把。对外宣称了一笔 133 万亿韩元（约 8000 万亿元）的投资，剑指 3nm 制程，并借此成为世界最大的 SoC 制造商。
▲ 图片来自：三星
并且，放弃 FinFEET 技术，而是一步到位到 GAAFET 晶体管技术，从而实现对台积电的反超，成败在此一举。
回到当下，三星的 5nm、4nm 晶圆密度和工艺的稳定性都不如台积电，因而反馈到旗舰芯片上来说，确实会有一定的差距。
今年年初的联发科天玑 9000 便采用的是台积电 4nm 工艺，1+3+4 的三丛架构中的 Cortex-X2 超大核（3.05GHz）、A710 大核心（2.85GHz）、A510 中核心（1.8GHz）的频率均远超高通骁龙 8 Gen1。
理论上，它有着更高的性能，和更好的能效比，就是一枚完美的旗舰芯片。
只不过，苦等几个月，当搭载天玑 9000 的旗舰们上市后，真实的能效表现其实与高通版相差不大，倘若不去仔细对比的话，可能根本察觉不出。
而此次高通高调的宣传，采用台积电 4nm 工艺骁龙 8+ Gen1 会有着更佳的表现时，我其实并没有报以多高的期待。
▲ 骁龙 8+ Gen1 发布后，许多厂商的「超大杯」也要回归了，重头戏来了.
鉴于骁龙 8+ Gen1 全面的超频（Cortex-X2 3.2GHz + A710 2.75GHz + A510 2.0GHz），绝对性能会有所提升，至于提升多少还得看厂商们的调校，能效也是如此。
如此，台积电的 4nm 制程工艺，对旗舰芯片的表现更像是一块「遮羞布」，盖住的其实是 Arm 极其孱弱的公版新架构。
Arm 公版架构才是「罪魁祸首」十年之间，Arm 共更迭了 9 版架构，最新的 Armv9 相对来说是一次重要的指令集升级。
随着指令集的升级，Arm 也对外公布了公版的 CPU IP，也就是我们在骁龙 8 Gen1 和天玑 9000 上看到的超大核心 Cortex-X2、大核心（性能核心）Cortex-A710 和中核心（效能核心）Cortex-A510。
▲ 图片来自：Arm
公版的 CPU 架构依然采用三丛架构，即 1+3+4。它算是此前 big.LITTLE 架构的进化版。目的无非就是「合适的核心做合适的工作」，以此来提升能效。
大小核混用的架构，现在也被广泛的运用在 X86 和 Arm 架构的桌面级和移动端 CPU 之中。
▲ Intel 12 也采用了 P+E 的混合架构.
Arm 公版的三丛架构，如果各司其职的话，超大核 X2 提供的是绝对性能，大核心 A710 分担的是日常的性能需求，而中核心 A510 则以低功耗完成相应任务。
三个核心，各有用途，设计和调用上也应有所倾向。
Cortex-X2，它就是 X1 的全面优化版，L3 的缓存翻倍至 8MB，缓存区增大，优化通信延迟，进而获得了 16% 的 IPC 提升（也可以理解性能）。
▲ 超大核提升明显. 图片来自：Arm
从后续的产品中，骁龙 8Gen1 和天玑 9000 在性能全开的情况下，的确相比骁龙 888 有着更好的表现，同时功耗也没有「爆炸」。
算是用高功耗换取了高性能，很合理。
但大核心和中核心，就有很大的问题，而导致旗舰芯片频繁翻车的也是这两个有着全新「名称」的核心。
Cortex-A710，并没有采用更新的架构，依然是经典 A78 的优化，称之为 A79 可能更为准确。
Anandtech 对这个新名号直呼为「an interesting marketing tidbit（好一个营销手段）」，A710 的表现也就不言而喻了。
▲ 高能耗高性能. 图片来自：Arm
Arm 的 PPT 上，A710 有了 10% 的性能提升，同时也优化了 30% 的能效。不过，从曲线上来看，高出的性能，多位于高能耗部分，且是通过 L3 缓存翻倍（8MB）获得。
能效的优化，不过是缩减了 A710 核心的分发吞吐量（由 6 缩减为 5），而并非是架构的优化而来。
▲ 请勿模仿. 图片来自：tenor
A710 是 A78 的优化版，而 A78 则是 A77 的超频版。Arm 大核心的设计团队几年之间，依然在挖掘 A77 架构的潜力，只是 A78 达到架构甜点频率之后，A710 的能效比就暴雷了，尤其是当系统需要高性能但不足以切换到 X2 超大核时，功耗直接起飞。
甚至，Arm 直接采用 4nm 的 A78 配合 X2 超大核，或许会有更好的结果。
作为大核心的 A710 更需要的是性能，而非是朝着能效设计，Arm 方向错了。
▲ 全新设计的 A510. 图片来自：Arm
相对来说，Cortex-A510 中核心，实打实用的是全新设计架构。且与 X2、A710 两个核心设计的奥斯丁（Austin）团队不同，是由剑桥（Cambridge）团队担纲设计。
A510 架构采用了许多创新的设计思路，比如用上了「超线程」，共享 L2 缓存，同时 L1、L2、L3 带宽增加为 A55 的两倍，由此浮点性能提升了 50%，整数运算也有了 35% 的提升。
只不过，A510 依旧采用的是「顺序执行」，而非是苹果 A 系列芯片中能效核心的「乱序执行」。为了防止指令等待时间，A510 的前端增加、缓存翻倍、后端也被扩大。
▲ 有些诚实的 Arm，注意纵轴是能耗. 图片来自：Arm
设计的思路也较为明确，就是为了更好的「性能」。只是最终的结果，却收效甚微。
从 Arm 的 PPT 来看， A510 只有在高功耗的情况下，才得到比 A55 更好的性能。
而在能效核心重点关注的低功耗上，却难与 A55 拉开差距，甚至还有些「开倒车」。
▲ 请勿模仿. 图片来自：tenor
整体来看，Arm 近年主打的三丛架构之中，只有 Cortex-X2 超大核是比较正常的更迭，大核心 Cortex-A710 关注能效，而中核心 Cortex-A510 却开始关注峰值性能，属实有些舍本逐末。
Arm 公版 CPU IP 尚且如此，就别指望在此基础上加以修改的旗舰芯片，能带来多好的表现了。
不肯拥抱 64 位的大厂 app 生态，也得出来背「锅」Armv9 发布之后，还有最大的一个改变，就是彻底抛弃 32 位应用，全面拥抱 64 位应用。
也就是说，三丛架构之中，理论上所有的核心均不再支持 32 位应用，但为了中国市场的 Android 应用环境，Arm 特批 A710 中核心兼容 32 位应用。
也就是说，当你开启 32 位 app 后，会强制调用 A710 这颗高能耗的核心，并一直保持活跃，即使你只是关屏听个歌而已。
其实，从 Armv8 开始，Arm 就在推进 64 位应用，同时 Google 商店也在 2019 年 8 月就规定新程序必须支持 64 位应用。
而国内很多大厂 app 一直没有做出改进，许多常用的 app，像是支付宝、QQ、网易云依然还是 32 位，何时推出 64 位版本也未有计划。
另外，很多国产 Android 厂商的软件商店也没有相应的 64 位 app 分区，32 位、64 位 app 混用。
不过，OPPO、vivo、小米已经开始推行 64 位 app 的普及，第一阶段便是限制新上架的 app 必须为 64 位。至于常用的 app 们，暂时还未有相关的举措放出。
近几年 Android 旗舰芯片频繁出问题，最根本的是 Arm 公版架构的设计方向有违三丛架构的本意，以及国内大厂不积极拥抱 64 位 app 导致。
至于是台积电还是三星，是天玑还是高通，在设备端这里，它们的区别远没有 PPT 上的那些数字大。
