在近期重燃战火的苹果vs三星专利诉讼案中，又有两位苹果专家于本周三出庭作证，而双方律师仍在争论三星是否要为涉嫌侵犯的三项苹果设计专利赔偿费用。
针对六年前扛罪的三星侵权案，当前的诉讼围绕在如何分配损害赔偿金上，苹果方面再次主张了 10 亿美元级别的赔款。
【苹果 807 专利插图】
在周二的庭审辩论中，苹果产品营销副总裁 Greg Joswiak 表示：
我司在 iPhone 的推出上押了重注，因此申请并获得了大量的专利保护，涵盖从通讯技术、到智能机工业设计等方方面面。
举个例子，2007 年的时候，公司已故创始人史蒂夫·乔布斯在 iPhone 上展示了多点触控专利，并宣布已为其申请专利。
在周三的新一轮质询期间，苹果专家证人 Adam Ball 和 Susan Kare 争论了苹果专利的优点。
更重要的是，这两位站在了与苹果律师一致的立场，将三项被授予的专利称作 iPhone 的‘articles of manufacture’。
在美国，专利诉讼中的损害，都是基于文章的制造。在苹果诉三星案之前，这一先例要求对整体设备的销售进行计算。
然而随着工业进步在消费技术领域的飞速发展，制造商通常在最终的“完整”产品中加入了大量的小部件。
在 2012 年的初裁之后，三星提交了大量的上诉、且获得了部分成功，其中包括一份致高院的请愿书，辩称专利损害应基于侵权部分、而不是整台设备的利润来算。
显然，这可能导致数百万、甚至数十亿美元的差价，尤其在流行且昂贵的 iPhone 身上。
高院赞成了三星的说法，在 2016 年的裁定中，其表示专利侵权的损害可基于单独的部件，但没有给出明确的指导方针，而是将此类决定留给了下级联邦法院。
在苹果法务团队的质询下，Ball 抨击了 No. D618,677 这项臭名昭著的‘圆角矩形’美国专利，同时辩称 No. D593,087 专利与它是一丘之貉。
被誉为‘给 Mac 电脑一个微笑的女人’的苹果前设计师 Kare，就 No. D604,305 专利提出了类似的观点。
该专利覆盖了 iPhone 的系统图形，特别是在 iPhone 主屏上显示的一个格式化应用图标。外媒 Cnet 援引 Kare 的话称：
对我来说，这是毫无疑问的 —— 在每一个案例中，D'305 都被应用到了每一个成品手机上 —— 整个手机！
不过三星方面的律师也不遑多让，顺利地从 Ball 和 Kare 的话中打开了一点突破口 —— 因为他们都承认“智能手机是由许多单独的部件组成的”。
比如 Kare 说‘我得到的显示屏是一回事’，暗示它和其它部分属于制造品（articles of manufacture）。
此外她同意了‘苹果的专利插图包括了虚线’，在提供完整的 iPhone 图片的同时，是没必要一定包含在其说法中的。
在 Ball 看来，他认为智能手机可以分解成各个部分，但强调陪审团应该专注于最终的设计。
只因你可以将一些东西拆开，并不意味着它就是那样设计的。如果你换了某个部件，还会想把它弄成刚买来时的样子
据悉，该案将于本周落定，法院将在周五公布结案陈词。
