感谢邀请！
小米和酷派之间的专利诉讼，只不过是将战场从市场转移到法院，大有醉翁之意不在酒的意蕴；当然也不排除二者在角逐过程中也存在河蚌相争渔翁得利。
仅从法律角度分析专利的保护，最为关键的问题在于如何判断侵权行为。要准确地判断侵权行为必须考察专利局在批准该专利申请时对该专利权范围的限定。依照法律规定，侵权范围具体提现在专利文件的权利要求书上。
吃瓜群众仅从双方的律师函来判断胜负未免有些武断，况且手机市场上庄家轮换也比较频繁，手机同质化现象也很严重，所以双方的举证很关键。
判断侵权一般须按如下步骤特征分析
首先,分析被指控侵权的方案的技术特征,并将其与专利方案中权利要求中的特征进行比较,查验权利要求中的全部技术特征是否被包含在侵权物中。
其次,比较前述所有与权利要求相同的技术特征是否都与专利权利要求所述方案具有相同的功能或形式,所有特征间的相互关系是否相同。
最后,判断所有特征按这种关系的组合所产生的效果是否相同。
群雄争霸的手机庄家们，在科技更新日新月异的今天，英雄倍出，鹿死谁手，敬请拭目以待！
