我觉得更该的是谁为死去的两个孩子道歉,孩子父母才是最该被道歉的人,在曾某连续杀害两人后,如果张玉环不是凶手而判他死刑,你认为谁最应该向他说声道歉我觉得没人应该为他道歉,为什么出狱不到三个月又疯狂杀人曾春亮因盗窃罪曾两度入狱,却没人关心下两个被害的孩子父母,那岂不是打脸这些道歉的人。

今年5月刚出狱的江西男子曾某，为什么出狱不到三个月又疯狂杀人

曾春亮因盗窃罪曾两度入狱，五月份出狱未满三个月又继续犯罪。8月8日早上七点在乐安县山砀村的一个村民家中杀死了两个老人，中伤一名孩子，在逃亡的过程中又杀死了一名驻村干部，此人丧心病狂，失去理智般地杀人，到底是什么引起？我认为很有可能是有以下原因：

原因一：曾某出狱后没有工作，村委会及其朋友家人都曾给他介绍工作，却因为他的好5吃懒做且嫌弃工资低而拒绝了。五月份出狱以后其弟弟给了他几万元让他开始新的生活，他很快便将那些钱挥霍得一干二净，囊中羞涩的他便想着轻松捞点钱，习惯了盗窃的他便干起了“老本行”，于是将盗窃的目标瞄准了家境殷实的邻村人康某。

原因二：曾某第一次进入康某家时是7月22日，当时曾某睡在康家三楼的卧室的地板上，被康家的母亲熊某发现后，曾某用螺丝刀抵住老人的喉咙，老人极力反抗惊动了在二楼的儿子，儿子隧跑到三楼与曾某搏斗中受伤，曾某逃跑之前还威胁康家：不要报警，报警就杀人。康家人因为害怕报了警，7月24日康家人再次报警。曾某曾两次因盗窃入狱，他已经害怕了在监狱的生活，如果再次盗窃肯定会被重判，这给了他很大的压力，他在得知康家报警后隧而产生了报复的心理，于是8月8日早上逮到机会便潜入康家实施报复。-江西高院负责人道歉

原因三：曾某已经习惯了盗窃、恶作剧的生活，在杀人时显得非常淡定。在曾某连续杀害两人后，他已经杀红了眼，心想着杀两个是死，杀三个也是死，于是他在逃亡的时候在村委会门口在一次作案，杀死了一名驻村干部。

原因四：曾某频繁地入室盗窃伤人，他其实是一个具有反社会变态人格的人，对于这样的人在没有很好的经济基础支撑他的生活开支，那么他那些犯罪的性格和特征就容易表现出来，就会成为再次犯罪的可能。

在张玉环获得自由后，你认为谁最应该向他说声道歉

我觉得没人应该为他道歉，他现在只是疑罪从无被放出来，并不是被宣判他一定不是凶手，只要凶手没找到之前他还是最大嫌疑人。就算现在各方各面为他道歉了，如果这个案子继续查下去，到时候发现他就是凶手，那岂不是打脸这些道歉的人？-江西高院负责人道歉

除非抓到凶手，完全证明他是无辜的，这个情况下才应该当时参与这件案情的工作人员都应该向他道歉。没有抓到凶手之前，没有谁能百分之百的肯定他就不是凶手。

我觉得现在与其关注谁应该为他道歉，我觉得更该的是谁为死去的两个孩子道歉，从张玉环出狱，大家所有的关注点全在他和宋小女的身上，却没人关心下两个被害的孩子父母，谁该为他们道歉。

孩子父母才是最该被道歉的人，由于张玉环的出狱，受害孩子父母连夜搬走，无法接受自己恨了二十几年的人现在被放出来，孩子也没了，家现在也没了，他们不无辜吗？

我觉得最应该的是赶紧查清到底谁是凶手，让两个孩子在天之灵能够安息。

张玉环真不是真凶吗

张玉环真不是真凶吗？

1、省高院已经正式宣布张玉环无罪，并且向他郑重道歉，关于张玉环是不是真凶的问题，已经不需要再猜疑了。疑罪从无，是刑事案件的一个原则问题，决不允许宣布无罪再留下尾巴，不然的话，还会有更多的人受到冤案之害。-江西高院负责人道歉

2、整个办案，根本谈不上符合办案的两个精神，从两个细节就可以看出来：

第一，从案发（1993年10月）到终审判决（2001年），经历八年之久。说明什么？说明公检法内部也有很多不同意见，争执不下，矛盾重重，案子难以下判，实际上核心的问题就是一个：没有靠谱的证据。

第二，以特别残忍方式杀害两名儿童，后果极其严重，影响极其恶劣，但是奇怪的是，一审、二审都是只判了死刑缓期两年执行。如果案子没有问题，杀害一个儿童，判死刑立即执行也没问题。为什么这样判？说明法院也认为这个案子问题很多，迫于压力，只能做出留有余地的判决。-江西高院负责人道歉

3、对死去的孩子公平吗？

实际上，张玉环案已经证明是一个冤案，无需争议了。

如果张玉环不是凶手而判他死刑，不能说对孩子就公平了。把无辜的人绳之以法，实际上是在不公平的基础上更不公平。

孩子的公平，只能是等抓到真正的凶手，除此之外并无更好的办法。