手机测评最重要的就是客观,我的这种测评是主观和不公正的,除非不说一个缺点,即使这个测评是专业客观的,我的态度是手机测评本身就有死穴,测评者脱离不了利益纠葛,我是不建议有这个测评的,王自如作为知名测评人。
如果你是薛之谦，面对这么多实锤，该如何公关
我来说三个方案：
A方案：诚恳道歉 主动修补
诚恳道歉——消除李雨桐的怒气，以德报怨
出钱消灾——给李赔偿或者以李的名义捐给慈善
自残修补——自杀未遂或者得了抑郁症换取同情
更极端的做法——和高离婚，重新追求李
B方案：沉默不语，斗转星移
对于薛之谦自己，选择沉默不语，让时间冲淡一切；要么用比较虚的声明避免引起进一步关注，也避免刺激李雨桐
同时，利用第三方进行降温
期待更大的事件出现，热点转移。如让卓伟团队爆一个别的明星更大的料
C方案：主动进攻，强势反转
利用第三方爆出更大的料，对李的根基进行逆转。例如：
自己不能生育
自己或者高得了绝症
永久无限期退出娱乐圈
将所有的钱捐给慈善机构
当然，这个进攻方案需要建立在事实之上。
唉，再次感叹一下，危机公关方案那么多，偏偏薛选择了一个最坏的。
如何评价王自如说锤子科技的坚果R1是“长处不长，短处太短”
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
公正就更加难以做到了，测评者脱离不了利益纠葛，即使没有直接利益，对品牌的偏好心理也很难剔除掉。
所以我给信任我的网友说，测评只是提供些专业角度的分析，仅仅供你参考而已。
如何评价王自如对坚果R1的测评
尽量回答短点:四年都还没有走出老罗巨大阴影的王自如，以为自己又可以了，肆无忌惮的赤裸裸的报仇行动。如果谁觉着王自如的评测有道理，公允，真诚，我也不会奇怪，因为造谣污蔑人是成本很低的。
