本文目录
三星猎户座、高通骁龙、苹果A是自主研发的芯片，华为麒麟是自主研发的吗
华为麒麟也是自主研发的，确定无疑。
可以讲与苹果A系列、高通骁龙、三星猎户座三大处理器相比有些地方好、有些地方差，但不可以说唯独华为麒麟处理器不是自主研发的，也是一大处理器。
已经众所周知了，四大处理器都采用ARM指令集，即公版架构不是四大厂商自己的，底层并不自主或不是自主研发的，即便获得了终身授权，一旦被断供，ARM指令集的升级架构就不被授予了，只得由自己为升级而做研发，倒逼之下，将出现更高层级、更深层次的自主研发、自主创新。-三星的芯片是自己生产的吗
然而，不能因底层并不自主或不是自主研发，而说四大处理器不是自主研发的，“房架说″、“积木说″、“改动说″，都说了好久了，把人们耳朵磨出了茧子，早就说明白了。
又可以有“优化说″、“添置说″。
“沙子″说？只有这1说滑稽了，太让人发笑，荒唐得可爱，相当于恶搞。
将来，还可以有“自行升级说″、“自主替代说″，包括底层在内，1种新的即前所未有的自主研发出现了，完全彻底，独创独有。
而现在，只需做这样的简单、粗暴理解，即无论四大处理器各自改动、优化、添置到了什么样的程度，都不是ARM架构本身，即架构不是现成的处理器、芯片，手机上的处理器是后来才有、才可使用的。
后来是怎么才有、才可用的？先有了设计，然后有了制造，最后才有了处理器。
按我如此不专业的描述看，架构就是产业链的最前端，只要ARM把这一端给动起来了，或者手机厂商有了动这一端的授权，后面的设计、制造、销售、使用就都跟着动起来，全产业链活了，各端也都有了价值，形成了全价值链。-三星的芯片是自己生产的吗
ARM当然愿意动起自己自主掌控的这一端，靠这一端赚钱嘛，不制造当然也就不售卖芯片。
即便把架构看作半成品的芯片，也可以说研发出成品的厂商实现了自主研发，因为，所谓自主研发，本来就涵盖针对原有产品所做的开发，只要釆用了相关的新技术、新材料和新工艺，即自主研发绝不止是研发出全新产品1种。还可以是具有独创性的，只要实现了根本改变原有产品的层次与结构。-三星的芯片是自己生产的吗
至于四大处理器的不同，既有决定于厂商技术能力的，也有决定于市场和用户需求的，追求本企业的特色。
设计，自然是自主研发的最重要环节，甚至被与研发连读——设计研发，依靠自己掌握的科技知识和技术，设计能力让四大厂商之间在基于公版架构的处理器研发上，出现了改动、优化、添置多与少、大与小、深与浅、新与旧的区别。 -三星的芯片是自己生产的吗
ARM架构这一端，又好似基础研究的成果，如果哪个手机厂商，将来有了自己的架构、底层，那就一定是出自于基础研究，不仅仅只是正向研究与开发、应用研究与开发，更是颠覆性创新。
中国厂商拿下三星3nm工艺，首批芯片已经生产，会是华为麒麟吗
虽然说我也想这样，但是这个确实是谣言。除非我们已经攻破纳米印刷技术，不然光刻机确实是瓶颈
